Справа № 138/906/25
Провадження №:1-кс/138/300/25
16 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12025025160000077 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
04.04.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12025025160000077 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 29.03.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 28.03.2025 із тел. НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа та під приводом захисту коштів від шахраїв, в період часу з 15:45 до 16:55 год, заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 134940 тисяч гривень, які остання перерахувала на карткові рахунки НОМЕР_2 емітовані ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_3 емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За вказаним фактом Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025160000077 від 30 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 28.03.2025 о 15:22 год. на належний їй номер мобільного телефону надійшов вхідний дзвінок із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , та під час розмови невідомий чоловік повідомив, що він є представником кіберполіції та повідомив, що коштам ОСОБА_5 загрожує небезпека, оскільки остання нібито здійснила замовлення в Інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та шахраями можливо спишуться грошові кошти з належної їй банківської картки в сумі 40000 грн та наголосили на тому, що необхідно здійснити виклик на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , та відмінити платіж. Таким чином, потерпіла зателефонувала на вказану гарячу лінію, після чого їй перетелефонували з номеру телефону НОМЕР_5 . В ході розмови невідома особа пояснила, що для збереження власних коштів необхідно з наявних у заявниці банківських карток здійснити переказ грошових коштів на будь яку іншу банківську картку, та як для прикладу вказали на картку родичів. Так як в цей момент ОСОБА_5 перебувала у своєї сестри ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вирішила переказати кошти на її картку. Таким чином, остання перерахувала з двох вищевказаних своїх карток на картку сестри, емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 грошові кошти кількома платежами в загальній сумі 135614,70 грн. Після чого, невідома особа в ході розмови повідомила про необхідність перерахунку коштів на нібито віртуальну картку для їх збереження. На що ОСОБА_5 погодилась, та з вказаної картки, яка належить сестрі потерпіла перерахувала свої власні кошти на три картки, а саме: 1) На картку емітовану ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 :- о 15:46 грошові кошти в сумі 19150,00 грн; - о 15:54 грошові кошти в сумі 19430,00 грн; - о 16:06 грошові кошти в сумі 19370,00 грн; 2) На картку емітовану ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 : -о 16:32 грошові кошти в сумі 19300,00 грн; - о 16:39 грошові кошти в сумі 19290,00 грн; 3) На картку емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 : - о 16:47 грошові кошти в сум 20000 грн; - о 16:52 грошові кошти в сумі 18400,00 грн.
Під час переказу вказаних грошових коштів на три картки невідома особа надала рекомендації, згідно яких ОСОБА_5 під час переказу коштів, в полі «Отримувач» вказувала своє ПІП, а номера вищевказаних карток їй диктувала невідома особа в ході телефонної розмови. Після переказу грошових коштів на вказані вище картки в загальній сумі 134940,00 грн., особа, з якою ОСОБА_5 спілкувалась за вказаним вище номером повідомила про те, що для зарахування коштів на віртуальну картку необхідно підійти до відділення банку з метою перевипустити власні банківські картки та після чого поклали слухавку.
В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення злочину користується терміналом мобільного зв'язку із встановленою сім-картою оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із абонентським номером НОМЕР_1 .
За вказаних обставин, у дізнання виникла необхідність в отриманні від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » інформації про використання каналів зв'язку в період часу з 25 березня 2025 року по дату винесення ухвали, з метою перевірки інформації, встановлення обставин злочину та причетних до нього осіб.
Вказана інформація на думку дізнавача, самостійно або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не представляється можливим. З цих підстав дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судове засідання дізнавач та прокурор не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить дізнавач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився без повідомлення причин про неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: 1) персональних даних споживача; 2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; 3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; 4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; 5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі щодо розташування термінального обладнання. Ця вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює виклик до служби екстреної допомоги за номером 112; 6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з'єднання.
Частиною 1 ст. 121 вказаного вище закону передбачено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України
Дізнавач довів, що інформація про зв'язок та надані телекомунікаційні послуги перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12025025160000077 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зокрема для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.
Керуючисьст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-
Клопотанні дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12025025160000077 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з'єднання абонентського номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1 в період з 25 березня 2025 року по дату винесення ухвали із прив'язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут) та зазначенням дати, часу та тривалості з'єднання, ІМЕІ і абонентських номерів їх співрозмовників, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання, у тому числі:
- інформацію про сеанси мобільного зв'язку, вхідні-вихідні телефонні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалася дана СІМ-карта, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б» (співрозмовників);
- типи з'єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо);
- інформацію про інтернет-з'єднання, переадресації каналів мобільного зв'язку з урахуванням нульових з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1 (абонент «А») - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента «А» (абоненти «Б»); адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента «А»;
- осіб, за якими зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 IP-адреси та їх місцезнаходження, дані вказані собою при укладенні договору про надання інтернет-послуг, адреса місцезнаходження прийомо-передаючого обладнання за допомогою якого здійснюється вихід у мережу Інтернет через наявні IP-адреси;
- інформації щодо встановлення і використання платіжних послуг, електронних грошей та електронних гаманців, мобільних застосунків, під час реєстрації яких вказували абонентські номери НОМЕР_1 .
Строк дії даної ухвали до 16 червня 2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1