Іменем України
Справа 133/2867/24
16.04.2025 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , про скасування судового наказу, -
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла на розгляд заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.01.2025 у справі №133/2867/24.
Боржник мотивує заяву про скасування судового наказу тим, що судовий наказ винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, вказаний судовий наказ є необґрунтованим, а борг який стягується судовим наказом неіснуючим у зв'язку з розбіжністю в періодах користування газом та нарахуванням послуги із його розподілу, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Строк на подачу заяви про скасування судового наказу судом поновлений, оскільки пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ у справі № 133/2867/24, що виданий 21.01.2025 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області - скасувати.
Роз'яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ГУМЕНЮК
16.04.2025