Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1269/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатої В.В.
без участі учасників справи
розглянувши матеріали
за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (бульвар Гончарівський, 20, м. Харків, 61004) в інтересах держави, в особі 1.Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003) 2. Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003) 3. Північно-східного офісу Держаудитслужби (м-н Свободи, 5, Держпром, 4 під'їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022)
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД» (вул. Клочківська, буд. 98-А, м. Харків, 61022) , 2. Комунального підприємства «ХАРКІВ-СИГНАЛ» (вул. Чоботарська, буд. 6, м. Харків, 61012)
про визнання недійсними додаткових угод та повернення коштів
Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради та Північно-східного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД» та Комунального підприємства «ХАРКІВ-СИГНАЛ», в якому просить:
- Визнати недійсною Додаткову угоду № 1 від 18.08.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 26/04-2021 від 26.04.2021;
- Визнати недійсною Додаткову угоду № 2 від 15.09.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 26/04-2021 від 26.04.2021;
- Визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 20.10.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 26/04-2021 від 26.04.2021;
- Визнати недійсною Додаткову угоду № 4 від 18.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 26/04-2021 від 26.04.2021;
- Стягнути з ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» (вул. Клочківська, буд. 98-А, м. Харків, 61058, код ЄДРПОУ: 34392042) на користь Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ:04059243) кошти в сумі 679 014,60 грн. (шістсот сімдесят дев'ять тисяч чотирнадцять гривень 60 коп.);
- Судовий збір у розмірі 17 837,78 грн. стягнути з ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» (вул. Клочківська, буд. 98-А, м. Харків, 61058, код ЄДРПОУ: 34392042) за таким реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок №UA178201720343160001000007171, код банку 820172, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1269/25. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 05 травня 2025 року о 11:45 год.
Однак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду Харківської області від 15.04.2025, а саме у вступній частині та у першому абзаці описової частини ухвали, відсутня інформація щодо позивача -3 - Північно-східного офісу Держаудитслужби (м-н Свободи, 5, Держпром, 4 під'їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022).
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в рішенні описки, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 15.04.2025 по справі № 922/1269/25, вказавши інформацію щодо позивача -3 - Північно-східного офісу Держаудитслужби (м-н Свободи, 5, Держпром, 4 під'їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022).
Керуючись ст.ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, -
1.Виправити описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 15.04.2025 по справі №922/1269/25, вказавши інформацію щодо позивача -3 - Північно-східного офісу Держаудитслужби (м-н Свободи, 5, Держпром, 4 під'їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022).
2. Вступну частину ухвали Господарського суду Харківської області від 15.04.2025 викласти в наступній редакції :
"Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатої В.В.
розглянув матеріали
позовної заяви Керівника Новобаварської окружної прокуратури
міста Харкова Харківської області
(бульвар Гончарівський, 20, м. Харків, 61004)
в інтересах держави, в особі
1.Харківської міської ради (майдан Конституції, 7,
м. Харків, 61003)
2. Департаменту будівництва та шляхового
господарства Харківської міської ради
(майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003)
3. Північно-східного офісу Держаудитслужби
(м-н Свободи, 5, Держпром, 4 під'їзд, 10 поверх,
м. Харків, 61022)
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю
«ОВІС ТРЕЙД» (вул. Клочківська, буд. 98-А, м.
Харків, 61022)
2. Комунального підприємства «ХАРКІВ-СИГНАЛ»
(вул. Чоботарська, буд. 6, м. Харків, 61012)
про визнання недійсними додаткових угод та повернення коштів ".
3. Абзац перший описової частини ухвали Господарського суду Харківської області від 15.04.2025 викласти в наступній редакції: "Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради та Північно-східного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД» та Комунального підприємства «ХАРКІВ-СИГНАЛ», в якому просить:".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Ухвалу підписано 16.04.2025.
Суддя Усата В.В.