"16" квітня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1287/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Інвест Строй" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 20-А) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) , Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4)
проприпинення повноважень директора та трудових відносин, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (позивач) надав позовну заяву від 10.04.2025, в якій просить суд:
1. Визнати припиненими повноваження директора ТОВ "Будинок Інвест Строй" ОСОБА_1 з дати набрання рішенням суду законної сили.
2. Визнати припиненими трудові відносини між ТОВ "Будинок Інвест Строй" та ОСОБА_1 та звільнення його з посади директора ТОВ "Будинок Інвест Строй" з дати набрання рішенням суду законної сили.
3. Зобов'язати державного реєстратора внести зміни до відомостей про керівника ТОВ "Будинок Інвест Строй" ОСОБА_1 , що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, шляхом виключення таких відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Частиною 1 статті 162 ГПК України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Пунктом 4 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позивачем подано позов до чотирьох відповідачів, але позовні вимоги до кожного з них відсутні.
Пунктом 9 статті 162 ГПК України визначено, позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Позивачем не вірно зроблено розрахунок виходячи з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" на суму 1211,20 грн, оскільки ці норми не застосовуються для визначення розміру ставки судового збору за подання позовної заяви до господарського суду у 2025 році.
Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Докази відправки учасникам справи копії позовної заяви з додатками мають надаватися в оригіналі.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.
Зважаючи на те, що позовні вимоги складаються з 4 вимоги немайнового характеру, то судовий збір у цій справі має становити 12112,00 грн.
Натомість позивачем додано до позову квитанцію відділення №143 у м, Харкові ПуАТ "КБ "Акордбанк" №2014310012 від 09.04.2025 про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн.
Відтак, сума недоплаченого судового збору становить 10900,80 грн.
Таким чином, позивач не надав докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,
1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 від 10.04.2025.
2. Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:
- нової редакції позовної заяви з позовними вимогами до кожного з відповідачів та вірним попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат;
- доказів доплати судового збору у сумі 10900,80 грн;
- доказів направлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів в оригіналах.
3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази (в оригіналі) про це надати суду.
Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 16.04.2025.
Суддя В.І. Ольшанченко