16 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/193/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Лотоцького І.В. від 15.04.2025 про скасування судового наказу, виданого за заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 28.03.2025 (вх.№215 від 28.03.2025)
заявник : Товариство з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239)
до боржника: Фізичної особи-підприємця Лотоцького Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу
Товариство з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх.№215 від 28.03.2025) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лотоцького Ігоря Володимировича заборгованості за Договором №473231-КС-001 про надання кредиту від 24.08.2023 року, що становить 25216,6 грн та складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8552,48 грн; суми прострочених платежів по процентах - 16664,12 грн.
Як зазначено у заяві, 24.08.2023 між ТОВ "БІЗПОЗИКА" та ФОП Лотоцьким І.В. було укладено Договір №473231-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 Законом України "Про електронну комерцію".
01.04.2025 Господарським судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лотоцького Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (бульв. Лесі Українки, 26, офіс 411, 13, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239) грошову заборгованість за Договором №473231-КС-001 про надання кредиту від 24.08.2023 у розмірі 25 216, 60 ( двадцять п'ять тисяч двісті шістнадцять) грн 60 коп., що складається з: 8 552,48 грн - прострочених платежів по тілу кредиту; 16 664,12 грн - прострочених платежів по процентах ) та 242,24 грн. судового збору.
Відповідно до частин 1,2 ст.156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного; одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу боржник отримав засобами поштового зв'язку - 10.04.2025..
15.04.2025 боржник подав заяву про скасування судового наказу, у якій просить суд скасувати судовий наказ по справі №921/193/25 від 01.04.2025 про стягнення з ФОП Лотоцького І.В. на користь ТОВ «Бізнес Позика» 25 216,60 грн. боргу за Договором №473231-КС-001 від 24.08.2023 про надання кредиту, 242,24 грн. судового збору
Заява надійшла до суду та зареєстрована 15.04.2025. Заява обґрунтована тим, що заявлений розмір заборгованості та процентів є сумнівним та завищеним, додані до наказу документи не є безсумнівними доказами встановлення факту правовідносин між боржником та стягувачем, факт отримання грошових коштів не підтверджено належними та допустимими доказами та відсутні докази погодження боржником кредитних умов.
Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд встановив, що заява відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 ГПК України, оплачена судовим збором у розмірі, встановленому пп. 2-2 п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а тому підстави для її повернення відсутні.
Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Положеннями ч.2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення відсутні, із суті заяви вбачається наявність спору щодо заявлених вимог, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу від 01.04.2025 у справі № 921/193/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лотоцького Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (бульв. Лесі Українки, 26, офіс 411, 13, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239) грошову заборгованість за Договором №473231-КС-001 про надання кредиту від 24.08.2023 у розмірі 25 216, 60 ( двадцять п'ять тисяч двісті шістнадцять) грн 60 коп., що складається з: 8 552,48 грн - прострочених платежів по тілу кредиту; 16 664,12 грн - прострочених платежів по процентах ) та 242,24 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Судовий наказ від 01.04.2025 у справі № 921/193/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лотоцького Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (бульв. Лесі Українки, 26, офіс 411, 13, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239) грошову заборгованість за Договором №473231-КС-001 про надання кредиту від 24.08.2023 у розмірі 25 216, 60 ( двадцять п'ять тисяч двісті шістнадцять) грн 60 коп., що складається з: 8 552,48 грн - прострочених платежів по тілу кредиту; 16 664,12 грн - прострочених платежів по процентах) та 242,24 грн. судового збору, скасувати.
2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала підписана 16.04.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ю.О. Чопко