Ухвала від 16.04.2025 по справі 920/487/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2025 м. СумиСправа № 920/487/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши заяви представника відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДГРУП» - Гурської Анастасії Сергіївни б/н від 14.04.2025 (вх. №2130 від 14.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/487/25 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Заступника керівника Сумської обласної прокуратури (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33 код 03527891) в інтересах держави в особі

позивача 1: Сумської міської ради (40000, Сумська область, м. Суми, площа Незалежності, 2, код 23823253);

позивача 2: Сумської міської військової адміністрації (40000, Сумська область, м. Суми, площа Незалежності, 2, код 45171796);

позивача 3: Північно - східного офісу Держаудитслужби (61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 5, код 40478572)

до відповідача 1: Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» (40021, Сумська область, м. Суми, вул. Сумської артбригади, 13, код 05519480)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДГРУП» (03113, Київська область, м. Київ, вул. Дружківська, буд. 10, офіс 718, код 38800732)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, код 00032767)

про визнання недійсним договору та стягнення 10 374 720, 00 грн,

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Сумської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Сумської міської ради, Сумської міської військової адміністрації, Північно - східного офісу Держаудитслужби, в якій просить суд:

Визнати недійсним договір закупівлі медичного обладнання від 01.03.2021 №3110/2, укладений між Комунальним некомерційним підприємством «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповільністю «МЕДГРУП»;

стягнути з Товариства з обмеженою відповільністю «МЕДГРУП» на користь Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради 10 374 720 грн, а з Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради одержані ним 10 374 720 грн за рішенням суду стягнути в дохід держави;

стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДГРУП» на користь Сумської обласної прокуратури (код отримувача 03527891, р/р UA5982017203431200001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір у розмірі 126 919,04 грн за подання позовної заяви до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.03.2025 справу № 920/487/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 02.04.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/487/25 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 01.05.2025, 10:30

Представником відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДГРУП» до суду подано заяву б/н від 14.04.2025 (вх. №2130 від 14.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

Ураховуючи, що представник відповідача зареєстрований у Електронному кабінеті, згідно зі статтями 42, 197 ГПК України, суд задовольняє клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 42, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви представника відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДГРУП» - Гурської Анастасії Сергіївни б/н від 14.04.2025 (вх. №2130 від 14.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/487/25.

2. Провести підготовче засідання у справі № 920/170/25, призначен на 01.05.2025, 10:30 за участю представника відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДГРУП» - Гурської Анастасії Сергіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Відповідно до частин п'ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4.Роз'яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21).

5. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею 16.04.2025 та оскарженню не підлягає.

8. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин шостої - сьомої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа

Попередній документ
126648074
Наступний документ
126648076
Інформація про рішення:
№ рішення: 126648075
№ справи: 920/487/25
Дата рішення: 16.04.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.03.2026)
Дата надходження: 31.03.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору та стягнення 10374720,00 грн
Розклад засідань:
01.05.2025 10:30 Господарський суд Сумської області
10.06.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
23.03.2026 12:00 Господарський суд Сумської області
11.05.2026 10:30 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
КОРОЛЕНКО ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОРОЛЕНКО ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КРАВЧУК Г А
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Антимонопольний комітет України
відповідач (боржник):
КНП "Центральна міська клінічна лікарня" Сумської міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Центральна міська клінічна лікарня"
ТОВ "МЕДГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДГРУП»
заявник:
ТОВ "МЕДГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Сумської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Сумської обласної прокуратури
Сумська обласна прокуратура
позивач в особі:
Північно-східний офіс Держаудитслужби
Північно-Східний офіс Держаудитслужби
Сумська міська військова адміністрація
Сумська міська військова адміністрація Сумського району Сумської області
Сумська міська рада
представник відповідача:
Гурська Анастасія Сергіївна
прокурор:
Ляшенко Олексій Сергійович
Сидоренко Ігор Анатолійович
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
ТАРАСЕНКО К В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Антимонопольний комітет України