Ухвала від 08.04.2025 по справі 920/303/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2025м. СумиСправа № 920/303/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №920/303/23,

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-маркет» (40030, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, код ЄДРПОУ 31814196)

про визнання банкрутом

Учасники справи в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-маркет» (40030, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, код ЄДРПОУ 31814196); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

18.05.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-маркет». Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 18.06.2023.

Постановою господарського суду від 06.02.2025 у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервіс-маркет» (40030, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, код ЄДРПОУ 31814196) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено 06.02.2025 року.

Головним управлінням ДПС у Сумській області подано до суду заяву про визнання поточних кредиторських вимог у справі від 13.03.2025 №478/5/18-28-13-04-01 (вх.№1299 від 17.03.2025) у справі №920/303/23.

Вказану заяву призначено до розгляду на 08.04.2025, 11:00, згідно ухвали суду від 21.03.2025.

19.03.2025 ліквідатором ТОВ "Сервіс-маркет" подано повідомлення (відзив) про результати розгляду вимог кредиторів від 19.03.2025 №02-01/60, в якому визнає грошові вимоги ГУ ДПС у Сумській області у повному обсязі.

25.03.2025 ліквідатором ТОВ "Сервіс-маркет" арбітражним керуючим Удовенком Р.П. подано клопотання про зобов'язання вчинити певні дії від 25.03.2025 №02-01/76 (вх.№1513) у даній справі.

Вказану заяву призначено до розгляду на 08.04.2025, 11:00, згідно ухвали суду від 01.04.2025.

02.04.2025 ліквідатором ТОВ "Сервіс-маркет" подано суду звіт ліквідатора про проведену роботу від 31.03.2025 у справі №920/303/23 ТОВ "Сервіс-маркет" за період з 06.02.2025 по 31.03.2025.

07.04.2025 ліквідатором ТОВ “Сервіс-маркет» арбітражним керуючим Удовенко Р.П. подано заяву про проведення підсумкового засідання без його участі, зазначивши що підтримує подане клопотання у повному обсязі.

Ухвала суду від 10.09.2024 про призначення клопотання ліквідатора до розгляду на 01.04.2025 була надіслана директору ТОВ "Сервіс-маркет" Друженцю О.А. на адресу: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86. Станом на 08.04.2025 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання до суду не повернулося.

Заперечень щодо клопотання ліквідатора до суду не надходило.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути клопотання ліквідатора в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог поданого клопотання, ліквідатор ТОВ “Сервіс-маркет» просить суд зобов'язати Друженця Олексія Анатолійовича передати ліквідатору ТОВ «Сервіс - Маркет»» Удовенку Роману Петровичу згідно акту приймання - передачі наступне:

- Усі майнові активи банкрута разом із правовстановчими документами на майно;

- Установчі документи банкрута (статут, протоколи засідань учасників товариства, тощо;

- Документи з особового складу по підприємству (накази, відомості по заробітній платі), прошиті, оформлені, упорядковані згідно вимог чинного законодавства;

- бухгалтерські документи за останні три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сервіс-Маркет»;

- зобов'язати ОСОБА_1 передати ліквідатору ТОВ «Сервіс- Маркет» Удовенку Роману Петровичу згідно акту приймання - передачі печатки та штампи підприємства ТОВ «Сервіс-Маркет».

В обґрунтування поданого ліквідатор зазначає, що ним було направлено запит директору ТОВ «Сервіс-Маркет» ОСОБА_1 з вимогою передати ліквідатору матеріальні цінності, документацію, печатки, штампи та інші матеріальні цінності. Відповідно до інформації, що міститься на сайті Укрпошти 04.03.2025 вказаний запит не було отримано ОСОБА_1 , а вимога повернулася з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником та керівником ТОВ “Сервіс-маркет» є ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатор звертався із запитом до керівника підприємства боржника з вимогою передати всю документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Проте звернення ліквідатора залишено без відповіді та без задоволення.

Така бездіяльність керівника, органу управління боржника перешкоджає ліквідатору виконувати належним чином свої повноваження, визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

Як зазначалося вище, постановою господарського суду Сумської області від 06.02.2025 визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервіс-маркет» (40030, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, код ЄДРПОУ 31814196) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича та зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов'язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором боржника арбітражним керуючим Удовенком Р.П. вживалися заходи, спрямовані на ведення співпраці з керівником боржника з питань, що стосуються виконання функцій ліквідатора ТОВ “Сервіс-маркет» та забезпечення майнових інтересів кредиторів, але вони не дали позитивних результатів.

Судом встановлено, що на запити ліквідатора, керівником бухгалтерська та інша документація, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності передані не були. У зв'язку з відсутністю необхідних документів ліквідатор фактично позбавлений можливості належним чином закінчити ліквідаційну процедуру у даній справі та провести інші дії, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, що, крім іншого, призводить до затягування судового процесу та порушує права учасників провадження у даній справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне, задля уникнення порушення законних прав та інтересів боржника і кредиторів, усунення перешкод у належному виконанні ліквідатором своїх повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, задовольнити клопотання ліквідатора та зобов'язати ОСОБА_1 передати арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровичу всю документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ “Сервіс-маркет».

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ “Сервіс-маркет» арбітражного керуючого Удовенка Р.П. зобов'язання вчинити певні дії від 25.03.2025 №02-01/76 (вх.№1513) у справі №920/303/23 - задовольнити.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 передати ліквідатору ТОВ “Сервіс-маркет» Удовенку Роману Петровичу згідно акту приймання - передачі наступне:

- Усі майнові активи банкрута разом із правовстановчими документами на майно;

- Установчі документи банкрута (статут, протоколи засідань учасників товариства, тощо;

- Документи з особового складу по підприємству (накази, відомості по заробітній платі) прошиті, оформлені, упорядковані згідно вимог чинного законодавства;

- бухгалтерські документи за останні три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Сервіс-маркет».

3. Зобов'язати ОСОБА_1 передати ліквідатору ТОВ “Сервіс-маркет» Удовенку Роману Петровичу згідно акту приймання - передачі печатки та штампи підприємства ТОВ “Сервіс-маркет».

4. Копію ухвали надіслати ліквідатору, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувачем за даною ухвалою є арбітражний керуючий Удовенко Роман Петрович (40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 4; РНОКПП НОМЕР_1 ), а боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Повна ухвала підписана 15.04.2025.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
126648053
Наступний документ
126648055
Інформація про рішення:
№ рішення: 126648054
№ справи: 920/303/23
Дата рішення: 08.04.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2024)
Дата надходження: 16.12.2020
Предмет позову: 1292601,20 грн.
Розклад засідань:
24.04.2023 11:15 Господарський суд Сумської області
18.05.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
26.06.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
17.07.2023 11:15 Господарський суд Сумської області
03.08.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
25.10.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
26.10.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
16.11.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
07.12.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
26.12.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
16.01.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
15.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2024 12:40 Господарський суд Сумської області
22.02.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
24.04.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
15.05.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 11:40 Господарський суд Сумської області
31.07.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
26.08.2024 12:50 Господарський суд Сумської області
29.08.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
04.09.2024 11:50 Господарський суд Сумської області
17.09.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
03.10.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
06.11.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
13.11.2024 12:40 Господарський суд Сумської області
27.11.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
19.12.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
16.01.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
06.02.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
08.04.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
29.04.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
09.09.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
07.10.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
15.10.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
10.12.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
3-я особа:
Сумська міська рада
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради
арбітражний керуючий:
Удовенко Роман Петрович
відповідач (боржник):
ПрАТ "Сумбуд"
Приватне акціонерне товариство "Сумбуд"
ТОВ "Сервіс-маркет"
ТОВ "Сервіс-Маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Сервіс-маркет"
за участю:
АТ "Банк Український капітал"
АТ "КБ "Глобус"
АТ "РВС БАНК"
Відділення №309/18 АБ "Укргазбанк"
Головне управління статистики у Сумській області
Державний реєстратор фізичних та юридичних осіб-підприємців
Друженець Олексій Анатолійович 
Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Зарічний районний суд м. Суми
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України
Окружна прокуратура міста Суми
ПАТ "КБ "АКОРДБАНК"
ПУАТ "КБ "АКОРДБАНК"
Сумська обласна прокуратура
Сумська обласна прокуратура
Сумське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України
Сумське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
За участю:
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України
Окружна прокуратура міста Суми
Сумська обласна прокуратура
Сумське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України
заявник:
ПрАТ "Сумбуд"
Заявник:
ПрАТ "Сумбуд"
заявник апеляційної інстанції:
Дружинець Олексій Анатолійович
Пономаренко Василь Павлович
Приватне акціонерне товариство "Сумбуд"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Сумбуд"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
НЕ ВИКОР. Головне управління ДПС у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Сумбуд"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Керівник Окружної прокуратури міста Суми
Окружна прокуратура міста Суми
ТОВ "Сенс"
Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради
Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради
Позивач (Заявник):
Окружна прокуратура міста Суми
Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради
позивач в особі:
Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради
Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради
представник позивача:
Пшик Тетяна Сергіївна
Турченко Сергій Петрович
представник скаржника:
Сумбатов Сергій Рубенович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В