Ухвала від 16.04.2025 по справі 918/972/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

16 квітня 2025 року Справа № 918/972/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., розглянувши заяву Костопільської державної сортодослідної станції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 918/972/24

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся"

до: 1) Костопільської державної сортодослідної станції;

2) Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся" (Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Костопільської державної сортодослідної станції (Відповідач-1) про стягнення заборгованості за договором про виконання сільськогосподарських робіт від 23.04.2021 №1 в сумі 1 909 344,00 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся" залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів оплати судового збору в розмірі 28 640,17 грн.

- доказів відправлення Відповідачу копії позовної заяви від 18.10.2024 та доданих до неї документів (опис вкладення та документ, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку; касовий чек, розрахункова квитанція тощо, або опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

- заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету Позивача та Відповідача.

До господарського суду 06.11.2024 на виконання вимог ухвали суду від 28.10.2024 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та подано суду докази відправлення Відповідачу позовної заяви, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та додано платіжну інструкцію від 04.11.2024 №1113 про сплату судового збору в сумі 28 640,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено розгляд справи на 05.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 16.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.01.2025 відкладено судове засідання на 23.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.01.2025 відкладено підготовче засідання на 24.01.2025

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.01.2025 залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, ЄДРПОУ 37884028) та відкладено підготовче засідання на 20.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.02.2025 постановлено розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі та відкладено розгляд справи на 12.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2025 відкладено підготовче засідання на 02.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.04.2025 відкладено підготовче засідання на 16.04.2025.

До суду 16.04.2025 від представника відповідача 1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить надати можливість участі у судовому засіданні по справі 918/972/24, що призначене на 17.04.2025 на 13:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з пунктом 2 розділу 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (зі змінами), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі № 918/972/24, яке призначене на 17.04.2025 на 13:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Костопільської державної сортодослідної станції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 918/972/24, призначене на "17" квітня 2025 року на 13:30 год., провести в режимі відеоконференції .

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Селівон

Попередній документ
126648039
Наступний документ
126648041
Інформація про рішення:
№ рішення: 126648040
№ справи: 918/972/24
Дата рішення: 16.04.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (05.03.2026)
Дата надходження: 24.12.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
05.12.2024 11:30 Господарський суд Рівненської області
16.01.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
23.01.2025 12:00 Господарський суд Рівненської області
20.02.2025 13:30 Господарський суд Рівненської області
12.03.2025 10:30 Господарський суд Рівненської області
02.04.2025 13:30 Господарський суд Рівненської області
17.04.2025 13:30 Господарський суд Рівненської області
30.04.2025 13:00 Господарський суд Рівненської області
15.05.2025 13:00 Господарський суд Рівненської області
26.05.2025 16:00 Господарський суд Рівненської області
11.09.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.10.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.10.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.11.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМАЛУЙ О О
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
МАМАЛУЙ О О
СЕЛІВОН А О
СЕЛІВОН А О
ТИМОШЕНКО О М
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"
Костопільська державна сортодослідна станція
заявник:
Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"
Костопільська державна сортодослідна станція
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся"
інша особа:
Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"
Костопільська державна сортодослідна станція
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся"
представник відповідача:
Гребенюк Антон Володимирович
представник позивача:
Михайлов Володимир Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
КРЕЙБУХ О Г
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МИХАНЮК М В
ЮРЧУК М І