адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про прийняття позовної заяви до розгляду
16.04.2025 Справа № 917/516/25
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерне товариство «Укргазвидобування», вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 30019775
до відповідача: Приватне підприємство «ЯВІР-2000», вул. Вокзальна, 6, м Полтава, 36009, код ЄДРПОУ 31175036
про стягнення 1 126 091,34 грн
та за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства «ЯВІР-2000», вул. Вокзальна, 6, м Полтава, 36009, код ЄДРПОУ 31175036
до відповідача: Акціонерного товариства «Укргазвидобування», вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 30019775
про стягнення 239950 грн
Ухвалою від 21.03.2025 суд прийняв позовну заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Приватного підприємства «ЯВІР-2000» про стягнення 1 126 091,34 грн до розгляду, відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі на 17.04.2025.
04.04.2025 через систему «Електронний суд» від Приватного підприємства «ЯВІР-2000» надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення 239950 грн безпідставно набутих грошових коштів.
Згідно з ухвалою від 10.04.2025 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви не пізніше трьох днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвала направлялась позивачу в електронному вигляді та доставлена до Електронного кабінету 10.04.2025 о 23:04, що підтверджується відповідною довідкою.
11.04.2025 суд отримав від позивача заяву про усунення недоліків.
За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, зустрічна позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 180 ГПК України ).
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 180 ГПК України).
Керуючись статтями 46, 176, 180, 234 ГПК України
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «ЯВІР-2000» до відповідача: Акціонерного товариства «Укргазвидобування», про стягнення 239950 грн.
2. Об'єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом в одне провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 17.04.2025 10:30 Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, зал судових засідань № 58.
4. Встановити у відповідності до ст. 165 ГПК України, відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 ГПК України, після отримання від позивача за зустрічним позовом відповіді на відзив - подати протягом 5 днів до суду заперечення (за наявності), копії заперечень надати (направити) іншим учасникам справи.
5. Встановити позивачу за зустрічним позовом після отримання відзиву на зустрічний позов строк 5 днів для подання відповіді на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України.
6. Роз'яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст. 191-192 ГПК України.
7. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Пушко І.І.