Ухвала від 16.04.2025 по справі 917/2142/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16.04.2025 Справа № 917/2142/24

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" - арбітражного керуючого Кандаурової А.П. (вхід. №5036 від 15.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/2142/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" (вул. Бойчука Михайла, буд.18А, м. Київ, 01103)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" (вул. Добровольського, буд.28 Б, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39801)

про банкрутство

Встановив: 15.04.2025 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" - арбітражного керуючого Кандаурової А.П. надійшла заява (вхід. №5036 від 15.04.2025) про участь у судовому засіданні 24.04.2025 об 09:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2142/24.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Слід зазначити, що у приміщенні Господарського суду Полтавської області наявні лише три зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються і іншими суддями.

Для мінімізації ризиків для життя та здоров'я учасників судового процесу ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.03.2025, явка учасників справи обов'язковою не визнавалася.

До того ж, розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" - арбітражний керуючий Кандаурова А.П. не позбавлена права подати до суду докази, письмові пояснення та клопотання в електронному вигляді на електронну адресу суду, факсом або дистанційними засобами зв'язку.

За викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" - арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2142/24.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" - арбітражного керуючого Кандаурової А.П. (вхід. №5036 від 15.04.2025) про участь у судовому засіданні 24.04.2025 об 09:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2142/24.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.

Попередній документ
126647936
Наступний документ
126647938
Інформація про рішення:
№ рішення: 126647937
№ справи: 917/2142/24
Дата рішення: 16.04.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.03.2026)
Дата надходження: 18.02.2026
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
17.12.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
06.02.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
06.02.2025 09:20 Господарський суд Полтавської області
06.02.2025 09:40 Господарський суд Полтавської області
11.02.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
11.02.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
13.02.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
04.03.2025 09:20 Господарський суд Полтавської області
06.03.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
10.04.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
24.04.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
15.05.2025 15:00 Східний апеляційний господарський суд
22.05.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
24.06.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
23.07.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
05.08.2025 15:00 Касаційний господарський суд
26.08.2025 09:20 Господарський суд Полтавської області
16.09.2025 14:00 Касаційний господарський суд
07.10.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
04.11.2025 12:00 Касаційний господарський суд
11.11.2025 15:00 Касаційний господарський суд
02.12.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
03.03.2026 11:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВ С М
БІЛОУСОВ С М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАЛАМАРЧУК В В
ПАЛАМАРЧУК В В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Забарін Антон Федорович
відповідач (боржник):
ТОВ "Неомінерали"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Неомінерали"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Неомінерали»
за участю:
Розпорядник майна ТОВ "Хімреактив" АК Охріменко О.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СКН Сучасна комерційна нерухомість»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газотурбінні технології»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СКН Сучасна комерційна нерухомість»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Газотурбінні технології"
ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"
ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Газотурбінні технології"
ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт"
ТОВ "Хімреактив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газотурбінні технології»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СКН Сучасна комерційна нерухомість»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімреактив»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газотурбінні технології»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СКН Сучасна комерційна нерухомість»
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Кандаурова Анна Павлівна
ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СКН Сучасна комерційна нерухомість»
представник:
Зайцев Дмитро Сергійович
Арбітражний керуючий Кучерявий Дмитро Владиславович
Ліквідатор ТОВ "ХІМРЕАКТИВ" АК Кучерявий Дмитро Владиславович
Охріменко Олексій Олександрович
Адвокат РИБЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ГЕОРГІЙОВИЧ
Сліпець Сергій Сергійович
представник відповідача:
Терещенко Людмила Вячеславівна
представник позивача:
Лакуста Олексій Іванович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА