Ухвала від 16.04.2025 по справі 916/1062/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1062/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

дослідивши матеріали заяви за вх. № 1089/25 від 20.03.2025, вх. № 11716/25 від 11.04.2025

за позовом: Одеського обласного комунального підприємства «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу-адміністративного будинку № 2»

до відповідача: Телерадіокомпанії «Одеса-Плюс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення заборгованості 62 417, 96 грн

ВСТАНОВИВ:

Одеське обласне комунальне підприємство «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу-адміністративного будинку № 2» звернулося із позовною заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 20.03.2025 (вх. № 1089/25 від 20.03.2025), в якій просить відкрити провадження та розглядати справу за правилами загального позовного провадження; стягнути на його користь з Телерадіокомпанії «Одеса-Плюс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення з небюджетною організацією від 01.01.2012 № 136 у розмірі 62 417, 96 грн, яка складається із основного боргу у розмірі 22 222, 32 грн, інфляційних втрат у розмірі 11 958, 76 грн, 3 % річних у розмірі 2190, 74 грн, пені у розмірі 26 046, 13 грн; покласти судові витрат на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 вищевказану заяву залишено без руху; встановлено Одеському обласному комунальному підприємству «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу-адміністративного будинку № 2» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом: зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; надання всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (акт прийому-передачі майна; здійснення оплати відповідачем); надання доказів сплати судового збору у розмірі 3028 грн; надання доказів надсилання копії позовної заяви з доданими до неї додатками відповідачу; надання обґрунтувань з посиланням на норми ГПК України стосовно розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Одеське обласне комунальне підприємство «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу-адміністративного будинку № 2» звернулося із заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 10.04.2025 (вх. № 11716/25 від 11.04.2025), про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Також, позивачем надано позовну заяву (з усуненням недоліків) з аналогічними вимогами, викладеними у позовній заяві, сформованій в системі «Електронний суд» 20.03.2025 (вх. № 1089/25 від 20.03.2025) та просив раніше викладене клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без розгляду.

Предметом зазначеного позову є стягнення заборгованості.

Підставою вказаного позову є не виконання належним чином відповідачем зобов'язань, передбачених договором № 136 від 01.01.2012, стосовно оплати та нарахування інфляційних втрат, 3% річних та пені у зв'язку з несвоєчасною оплатою.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, з огляду на відсутність наразі підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для відкриття провадження по справі № 916/1062/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у cпрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.ч.1, 2, 3 ст. 247 ГПК України).

Ст. 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Положення ч. 13 ст. 8 ГПК України визначають, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене, сукупний аналіз положень ст. 12, п. 4 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України дає підстави суду дійти висновку про те, що справа, розмір заявленої до стягнення грошової суми, в якій не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, має бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, а справа, розмір заявленої до стягнення грошової суми у якій знаходиться в діапазоні від ста до п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 62 417, 96 грн.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року - 3028 грн, тобто, з урахуванням положень ч. ч. 5, 7 ст. 12 ГПК України, справа є справою незначної складності, оскільки розмір заявлених позивачем вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (302 800 грн).

З урахуванням того, що дана справа за критерієм ціни позову (до ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) відноситься до малозначних справ, а обсяг та характер доказів у справі не потребують розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку про розгляд справи № 916/1062/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити відповідачу строк на подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч. 7 ст. 252 ГПК України.

7. Довести до відома учасників справи обов'язок дотримання вимог, передбачених Законом України від 29.06.2023 № 3200-IX “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо запровадження обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів (ЕК) у ЄСІТС. З 18 жовтня 2023 року обов'язкова реєстрація ЕК для наступних категорій осіб: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, арбітражні керуючі, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи. Серед процесуальних наслідків для осіб, які повинні були зареєструвати ЕК, але не зробили цього - залишення позовної заяви без руху, повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду, відмова у видачі судового наказу та інші.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 16 квітня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Мусієнко

Попередній документ
126647859
Наступний документ
126647861
Інформація про рішення:
№ рішення: 126647860
№ справи: 916/1062/25
Дата рішення: 16.04.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.06.2025)
Дата надходження: 20.03.2025
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
23.03.2026 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
МУСІЄНКО О О
САВИЦЬКИЙ Я Ф
відповідач (боржник):
Телерадіокомпанія "ОДЕСА-ПЛЮС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
Телерадіокомпанія «Одеса-Плюс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю
заявник апеляційної інстанції:
Одеське обласне комунальне підприємство "Служба експлуатації цілісного майнового комплексу-адміністративного будинку № 2"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеське обласне комунальне підприємство "Служба експлуатації цілісного майнового комплексу-адміністративного будинку № 2"
позивач (заявник):
Одеське обласне комунальне підприємство "Служба експлуатації цілісного майнового комплексу-адміністративного будинку № 2"
Одеське обласне комунальне підприємство "Служба експлуатації цілісного майнового комплексу-адміністративного будинку №2"
представник позивача:
Чернюх Ігор Іванович
суддя-учасник колегії:
БОГАЦЬКА Н С
ЯРОШ А І