про відкладення попереднього засідання
10 квітня 2025 року Справа № 915/527/24
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі судового засідання Шараєвої М.В.,
розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи про банкрутство
боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" (54052, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 19/1, ідентифікаційний код 36622831)
кредитори:
1. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Марківське" (61054, Харківська обл., м.Харків, вул. Павлова Академіка, 271, ідентифікаційний код 38817557)
2. Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код 44104027)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Преображенське" (70545, Запорізька обл., Оріхівський р-н, с.Червона Криниця, вул. Зоряна, 1, ідентифікаційний код 30338510)
4. Державна митна служба України в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу (54017, м. Миколаїв, вул. Маріупольська, 57-А, ідентифікаційний код 44017652)
5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпійський" (57120, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Трихати, вул. Степова, буд. 3, ідентифікаційний код 39411635)
6. Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код 23697280)
7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.ЕНЕРДЖИ" (54018, м.Миколаїв, вул.28 Армії, 9-Б, ідентифікаційний код 40396825)
розпорядник майна: арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович (03035, м. Київ, а/с 9, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво № 149 від 18.02.2013)
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.08.2024, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024, серед іншого, відкрито провадження у справі №915/527/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" (ідентифікаційний код 36622831); введено процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.
На офіційному вебпорталі судової влади України 02.08.2024 за №73768 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дом "Югелеватор".
Ухвалою суду від 13.01.2025, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено попереднє засідання на 03 лютого 2025 року о 15:00, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 17.01.2025.
Ухвалою суду 03.02.2025 постановлено продовжити строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна у справі №915/527/24 до 03.03.2025 включно; продовжити строк проведення попереднього засідання у справі №915/527/24 до 03.03.2025 включно; відкласти попереднє засідання суду на 03 березня 2025 року о 14:00.
Ухвалою суду 03.03.2025 постановлено продовжити строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна у справі №915/527/24 до 10.04.2025 включно; продовжити строк проведення попереднього засідання у справі №915/527/24 до 10.04.2025 включно; відкласти попереднє засідання суду на 10.04.2025 о 14:00; викликано для участі в судовому засіданні керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" Зубко Володимира Михайловича, визнавши його явку в судове засідання обов'язковою; зобов'язано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" та його керівника Зубко Володимира Михайловича, у термін до 07.04.2025, надати до суду письмові пояснення на клопотання розпорядника майна №б/н від 05.02.2025 (вх. №1790/25 від 06.02.2025); попереджено боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" та його керівника Зубко Володимира Михайловича про те, що відповідно до ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Від розпорядника майна боржника до суду надійшли документи, сформовані в системі "Електронний суд":
- поточний звіт розпорядника майна боржника станом на 31.03.2025 від 01.04.2025 (вх. №5011/25 від 02.04.2025);
- клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника від 10.04.2025 (вх. №5512/25 від 10.04.2025), в якому арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном у справі про банкрутство боржника та повноваження розпорядника майна на три місяці.
Від боржника до суду надійшли документи, сформовані в системі "Електронний суд":
- додаткові пояснення у справі від 10.04.2025 (вх. №5520/25 від 10.04.2025), в яких боржник зазначає, що на теперішній час у зв'язку з відсутністю в штаті підприємства працівників утворити інвентаризаційну комісію не виявляється можливим, та вважає, що заявлене розпорядником майна клопотання про зобов'язання керівника боржника провести інвентаризацію майна ТОВ "Торговий дом "Югелеватор" та надати до суду інвентаризаційні відомості за результатами проведеної інвентаризації не підлягає задоволенню, оскільки обов'язок її проведення покладено на розпорядника майна боржника;
- клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи від 10.04.2025 (вх. №5522/25 від 10.04.2025), в якому, боржник, посилаючись на неможливість бути присутнім в судовому засіданні у зв'язку з знаходженням керівника боржника з 09 по 11 квітня 2025 року у відрядженні та враховуючи неможливість розгляду заяви ТОВ "Оболонь Інвест Плюс" про визнання грошових вимог до боржника у зв'язку з оскарженням рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2025 у справі №915/527/24(915/1170/24), просить відкласти розгляд справи на іншу дату.
Явка учасників справи в судове засідання, крім керівника боржника, судом не визнавалась обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.
Розглянувши клопотання боржника про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що у даній справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" розглядається заява кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" № б/н від 02.09.2024 (вх.№10490/24 від 03.09.2024) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 35004844,80 грн.
Вказана заява ґрунтується на договорі про відступлення права вимоги від 05.12.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укренерговосток-1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор", і на договорі про відступлення права вимоги № 41/В від 15.07.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укренерговосток-1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс".
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2025 у справі №915/527/24(915/1170/24), серед іншого, визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 05.12.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укренерговосток-1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор". Вказане рішення на момент проведення попереднього засідання не набрало законної сили, оскаржується в апеляційному порядку.
Також суд враховує знаходження керівника боржника Зубко В.М. з 09 по 11 квітня 2025 року у відрядженні.
За таких обставин, станом на день проведення попереднього засідання відсутня можливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" № б/н від 02.09.2024 (вх.№ 10490/24 від 03.09.2024) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 35004844,80 грн та клопотання розпорядника майна № б/н від 05.02.2025 (вх. № 1790/25 від 06.02.2025), у зв'язку з чим суд вважає за доцільне відкласти попереднє засідання.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що наказ №24 про направлення у відрядження керівника боржника підписано останнім 08.04.2025, тобто напередодні проведення судового засідання, суд повідомляє боржника та його керівника про недопустимість зловживання процесуальними правами, що порушують основні засади (принципи) господарського судочинства відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Суд вважає за необхідне для розгляду клопотання розпорядника майна про зобов'язання керівника ТОВ "Торговий дом "Югелеватор" видати наказ та провести інвентаризацію майна боржника, викликати керівника ТОВ "Торговий дом "Югелеватор" Зубко Володимира Михайловича в судове засідання, визнати його явку в судове засідання обов'язковою та зобов'язати його надати письмові пояснення, в яких зазначити: - перелік документів, які зникли у боржника; - які заходи було проведено керівником боржника для повернення зазначених документів боржника, у тому числі звернення до правоохоронних органів; які заходи було проведено керівником боржника для відновлення втрачених документів боржника.
Крім того, з огляду на надходження від учасників справи відповідної кореспонденції, та беручи до уваги принципи рівності учасників судового процесу та змагальності сторін, суд вважає, за доцільне запропонувати розпоряднику майна боржника відреагувати на додаткові пояснення боржника від 10.04.2025 (вх. №5520/25 від 10.04.2025).
Щодо клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном боржника від 10.04.2025 (вх. №5512/25 від 10.04.2025).
Згідно приписів ч. 2 ст. 44 КУзПБ процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.
Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Строк процедури розпорядження майном боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.
Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
Абзацом 5 пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Ухвалою суду від 03.03.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна у справі № 915/527/24 до 10.04.2025 включно; продовжено строк проведення попереднього засідання у справі № 915/527/24 до 10.04.2025 включно.
Приймаючи до уваги клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, продовження воєнного стану на території України, положення п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд вважає необхідним продовжити строк процедури розпорядження майном, повноваження розпорядника майна та строк проведення попереднього засідання.
Керуючись ст. 1, 9, 12, 44-47, абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 113, 115, 119, 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна у справі №915/527/24 до 10.07.2025 включно.
2. Продовжити строк проведення попереднього засідання у справі №915/527/24 до 10.07.2025 включно.
3. Відкласти попереднє засідання суду на 12 травня 2025 року о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
4. Викликати для участі в судовому засіданні керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" Зубко Володимира Михайловича, визнавши його явку в судове засідання обов'язковою.
5. Зобов'язати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" та його керівника Зубко Володимира Михайловича, у термін до 05.05.2025, надати до суду письмові пояснення в яких зазначити: - перелік документів, які зникли у боржника; - які заходи було проведено керівником боржника для повернення зазначених документів боржника, у тому числі звернення до правоохоронних органів; які заходи було проведено керівником боржника для відновлення втрачених документів боржника.
6. Попередити боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" та його керівника Зубка Володимира Михайловича про те, що відповідно до ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
7. Запропонувати розпоряднику майна боржника відреагувати на додаткові пояснення боржника від 10.04.2025 (вх. №5520/25 від 10.04.2025).
8. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи: - утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні; - у випадку відсутності заперечень, надати суду письмову згоду про можливість розгляду справи без їх участі.
9. Направити учасникам справи копії вказаної ухвали до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ("Електронний суд").
Ухвала набирає законної сили 10.04.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Повний текст ухвали складено 15.04.2025.
Суддя В.С. Адаховська