16.04.2025 Справа № 914/3242/24
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Дарії Мандюк, розглянувши справу
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рояр», м. Львів,
предмет позову: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом припинення права власності,
підстава позову: порушення права власності територіальної громади на земельну ділянку,
за участю представників:
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
встановив:
30.12.2024 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояр» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом припинення права власності.
Ухвалою суду від 06.01.2025 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 20.01.2025 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відводів складу суду сторонами не заявлено.
У судовому засіданні 19.03.2025 за участю представника позивача продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 16.04.2025, про що повідомлено відповідача. відповідно до трекінгу поштового відправлення за кодом 0601126267790 адресат отримав кореспонденцію 24.03.2025.
Відзиву на позовну заяву відповідачем відповідач не подав, клопотань, заяв процесуального характеру не заявив. Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням його представника у відпустці 21.04.2025. Водночас пояснень та клопотань стосовно наміру вчиняти дії в межах підготовчого провадження не подав, необхідності відкладення підготовчого провадження не обґрунтував і стосовно стадії розгляду справи клопотань не заявив.
У судове засідання 16.04.2025 представники сторін не з'являлися.
Завдання та строк підготовчого провадження передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Враховуючи відсутність невирішених на даний час клопотань сторін, а також відсутність повідомлень від сторін про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, суд доходить висновку, що завдання підготовчого провадження виконані, що має наслідком закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в наступному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Так, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 Господарського процесуального кодексу України). Під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін (ч. 5 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).
Суд звертає увагу, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Суд звертає увагу, що явка представників сторін для розгляду цієї справи по суті визнається обов'язковою для забезпечення дотримання строків розгляду справи.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із засад здійснення судочинства встановлено розумні строки розгляду справи судом.
Суд зауважує, що наслідки неявки учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема ч. 4 вказаної статті передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Крім цього, у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч. ч. 3, 4 ст. 42 Господарського кодексу України).
Керуючись ст. ст. 2, 177, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/3242/24.
2. Призначити справу до розгляду по суті на 07.05.2025 р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).
3. Явка представників сторін визнається обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Матвіїв Р.І.