10.01.08
Справа №АС6/343-07.
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Рижкова М.Б. при секретарі Калініній А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми матеріали справи за позовом прокурора м.Ромни в інтересах держави в особі Роменського міськрайонного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод поліграфічних машин» про стягнення 6768 грн. 18 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття,
До суду звернувся прокурора м.Ромни з позовом в інтересах держави в особі Роменського міськрайонного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод поліграфічних машин» про стягнення 6768 грн. 18 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття.
Згідно ст. 8 Закону України “Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття» Фонд загального державного соціального страхування України на випадок безробіття є загальнодержавним цільовим фондом, самостійною фінансовою системою і утворюється на державному та місцевому рівнях за рахунок асигнувань державного і місцевих бюджетів, розмір яких встановлюється Верховною Радою України; зборів на обов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття; коштів служби зайнятості, отриманих за надання платних послуг підприємствам та організаціям, і частини прибутку підприємств, установ та організацій, що створюються державною службою зайнятості. Відповідно до ст. 16 Закону України “Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття» джерелами формування коштів Фонду, у тому числі є страхові внески страхувальників. Діяльність державної служби зайнятості населення фінансується за рахунок коштів Фонду. Ст. 38 вищезазначеного Закону передбачає відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків страхувальниками.
Відповідач є платником страхових внесків до Фонду, але несвоєчасно їх сплачує.
Факт заборгованості відповідача перед позивачем станом по сплаті недоїмки в сумі 6768 грн. 18 коп. підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунковою відомістю за 9 місяців 2007р. та іншими документами.
Доказів сплати боргу в сумі 6768 грн. 18 коп. відповідач не подав, тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Тому, враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1.Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод поліграфічних машин» (Сумська область, м.Ромни, вул. Залізнична, 143, ід. код 00243168) на користь Роменського міськрайонного центру зайнятості (Сумська область, м.Ромни, вул.Луценка, 2 ід. код 23635184) 6768 грн. 18 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків.
3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої винесена дана постанова.
4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ