10.04.2025 Справа № 914/2724/21
Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі
за заявою: ОСОБА_1 , м. Самбір, Львівська область
про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Представники сторін:
Боржник: не з'явився
АТ «Кредобанк»: не з'явився
ОСОБА_1 : не з'явився
Арбітражний керуючий: Опришко О.З.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 18.12.2023 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 914/2724/21; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1302 від 02.07.2013, адреса: 79011, м. Львів, вул. Снопківська, 12); дію мораторію на задоволення вимог кредиторів продовжити на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника.
На розгляд до господарського суду Львівської області від арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 914/2724/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 17.11.2021 по 18.12.2023.
Ухвалою суду від 21.02.2024 клопотання арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 914/2724/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2024.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2024 у справі № 914/2724/21 витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2724/21.
Господарський суд Львівської області супровідним листом від 27.04.2024 за вих. № 914/2724/21/1/24 на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2024 у справі № 914/2724/21 надіслав матеріали справи № 914/2724/21 за заявою ОСОБА_1 , м. Самбір, Львівська область про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
З огляду на викладене, судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Опришка О.З. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат арбітражного керуючого у цій справі № 914/2724/21, призначене Господарським судом Львівської області на 28.02.2024, не відбулося.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у справі № 914/2724/21, повний текст якої складено 12.07.2024, ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 грудня 2023 року у справі №914/2724/21 залишено без змін, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк» - без задоволення.
Супровідним листом Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 за вих. № 09-01/1192/24 матеріали справи № 914/2724/21 за заявою ОСОБА_1 , м. Самбір, Львівська область про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 надіслано до Господарського суду Львівської області.
Ухвалою суду від 14.08.2024 клопотання арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №914/2724/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2024.
Господарський суд Львівської області супровідним листом від 26.08.2024 за вих. № 914/2724/21/3/24 на виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.08.2024 у справі № 914/2724/21 надіслав матеріали справи № 914/2724/21 за заявою ОСОБА_1 , м. Самбір, Львівська область про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
З огляду на викладене, судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Опришка О.З. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат арбітражного керуючого у цій справі № 914/2724/21, призначене Господарським судом Львівської області на 11.09.2024, не відбулося.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 914/2724/21, постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.12.2023 у справі №914/2724/21 залишено без змін, касаційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк» - без задоволення.
Супровідним листом Верховного Суду від 11.10.2024 за вих. № 28-12/841 матеріали справи № 914/2724/21 за заявою ОСОБА_1 , м. Самбір, Львівська область про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 надіслано до Господарського суду Львівської області.
У зв'язку з поверненням матеріалів справи № 914/2724/21 до Господарського суду Львівської області, ухвалою суду від 28.10.2024 клопотання арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 914/2724/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2024.
04.12.2024 від представника АТ «Кредобанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви арбітражного керуючого про виплату грошової винагороди.
У судове засідання 04.12.2024 учасники справи участі уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвалою суду від 06.12.2024 розгляд клопотання арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №914/2724/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкладено на 08.01.2025.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024, справу №914/2724/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 розподілено судді Чорній Л.З.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.12.2024, клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №914/2724/21 передано для розгляду судді Чорній Л.З.
У зв'язку з перебуванням судді Чорній Л.З. у відпустці, засідання суду, призначене на 08.01.2025, не відбудеться.
В судове засідання від 26.02.2025 року сторони та арбітражний керуючий Опришко О.З. не з'явилися. АТ «Кредобанк» та боржник в засідання суду не з'явилися, вимог ухвали суду не виконали.
Ухвалою суду від 26.02.2025 розгляд клопотання арбітражного керуючого було відкладено на 19.03.2025.
В судове засідання від 19.03.2025 року з'явився арбітражний керуючий Опришко О.З. Через систему «Електронний суд» представник АТ «Кредобанк» подав письмові заперечення на клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди.
В судове засідання сторони та арбітражний керуючий не з'явився. АТ «Кредобанк» через підсистему «Електронний суд» подано додаткові пояснення по справі в яких просять в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Опришка О.З. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат відмовити.
Через «Електронний суд» арбітражним керуючим Опришком О.З. подано заперечення на пояснення АТ «Кредобанк».
В судове засідання від 10.04.2025 представник АТ «Кредобанк» не з'явився.
В судове засідання з'явився арбітражний керуючий Опришко О.З., який подав через підсистему «Електронний суд» додаткові пояснення та доповнення до відзиву.
Через канцелярію суду 30.01.2024 року керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражним керуючим Опришком О.З. було подано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією у справі №914/2724/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 17.11.2021 по 18.12.2023 років.
Мотивує клопотання тим, що ухвалою господарського суду Львівської області від 17.11.2021 року по справі №914/2724/21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) N0 1302 від 02.07.2013 року.
Арбітражним керуючим Опришко О.З. виконувалися повноваження керуючого реструктуризацією у справі №914/2724/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 17.11.2021 по 18.12.2023.
Ухвалою господарського суду Львівської області по справі № 914/2724/21 18 грудня 2024 року затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 914/2724/21; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича.
04 січня 2024 року у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий Опришко Олег Зіновійович надіслав на адресу кредитора - АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) Звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №914/2724/21 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 станом на 18.12.2023 року, однак АТ «Кредобанк» не надало відповіді щодо звіту арбітражного керуючого.
Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався з метою надання можливості АТ «Кредобанк» подати свою позицію щодо Звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №914/2724/21 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1
19 березня 2025 року АТ «Кредобанк» подало через підсистему «Електронний суд» додаткові пояснення (заперечення) на клопотання арбітражного керуючого Опришка О.З. щодо розгляду Звіту. Як зазначає банк у запереченнях, згідно ст. 30 КУзПБ сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Так, боржник ОСОБА_1 , мав здійснити авансування витрат і винагороди арбітражного керуючого до моменту подання заяви про відкриття провадження (34 050,00 грн.) у справі і саме за рахунок цих коштів арбітражний керуючий мав отримати свою винагороду згідно приписів ч. 2 ст. 30 ст. Кодексу України.
Як зазначає АТ «Кредобанк», він є єдиним кредитором в даній справі про неплатоспроможність, який не погоджував і не створював фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Відтак законодавчих підстав для отримання винагороди арбітражного керуючого в межах даної справи понад розміру авансованих боржником не передбачається.
Крім того, як наголошує кредитор, згідно ухвали суду від 18.12.2023 року, якою затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ) у справі № 914/2724/21, розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредитора становить 3 594,18 грн, а строк реструктуризації 15 років (180 місяців), а відтак загальна сума коштів, що буде отримана кредитором по плану реструктуризації становитиме 646 952,40 грн, в той же час арбітражний керуючий просить стягнути з АТ «Кредобанк» винагороду в розмірі 326 218 грн., що є фактично більше половини ніж банк отримає за 15 років, що є порушенням принципу пропорційності і розумності. Також слід звернути увагу на незначний обсяг виконаної роботи арбітражним керуючим, яка фактично полягала в розробці і затвердженні плану реструктуризації з одним кредитором, який дуже довго розроблявся і не відповідав вимогам Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, на що постійно вказував представник АТ «Кредобанк».
Також як зауважує кредитор, протягом всього часу провадження по справі існували обставини непереборної сили, які впливали на час розгляду справи і вчинення по ній дій (коронавірусна інфекція COVID-19 та військовий стан в Україні). У постанові Верховного Суду від 01.03.2018 року у справі № 910/32824/15 зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру оплати послуг арбітражного керуючого за конкретний період виконання ним повноважень ліквідатора, господарський суд має визначити, який саме період виконання арбітражним керуючим обов'язків ліквідатора підлягає оплаті, яка саме сума та з яких джерел підлягає до сплати на користь арбітражного керуючого, оскільки фактичне отримання арбітражним керуючим оплати послуг неможливо без затвердження ухвалою господарського суду розміру, періоду, джерела та порядку оплати послуг арбітражного керуючого. Водночас, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що, при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.
Арбітражним керуючим Опришком О.З. через підсистему «Електронний суд» подано заперечення 22.03.2025 року, в яких зазначає, що зважаючи на те, що процедура банкрутства фізичної особи ОСОБА_1 провадилась з врахуванням ст. 25-1 Кодексу з процедур банкрутства, а саме пункту 5, тому докази авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу не були обов'язкові і тому таке авансування не проводилось боржником, господарська діяльність не передбачена такою процедурою, продаж майна боржника в даній процедурі не проводився.
Відповідно, зважаючи на те, що вказані джерела оплати основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією відсутні, а кредитор не створив фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, то не прийняття комітетом (зборами) кредиторів рішення щодо погодження, схвалення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд розглянути звіт самостійно.
Щодо строку процедури, арбітражний керуючий Опришко О.З. у запереченнях зазначив, що саме поведінка кредитора АТ «Кредобанк» призвела до затягування судової процедури банкрутства. Подання представниками АТ «Кредобанк» необґрунтованих клопотань, заяв і заперечень, які йшли в розріз із положеннями Кодексу з процедур банкрутства і призвели до того, що процедура банкрутства тривала більш ніж 2 (два) роки. Посилання кредитора на непереборну силу (коронавірусна інфекція COVID 19 та військовий стан), також як зазначає арбітражний керуючий, не заслуговують на увагу, оскільки ніяким чином не вплинули на тривалість процедури банкрутства фізичної особи ОСОБА_1 .
Також як зазначає арбітражний керуючий, незрозуміле посилання кредитора на неналежне виконання ним обов'язків, оскільки обгрунтованість його позиції, правильність складання Плану реструктуризації та його відповідність Кодексу з процедур банкрутства підтверджена судом першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
04 січня 2024 у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий Опришко Олег Зіновійович надіслав на адресу кредитора - АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) Звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №914/2724/21 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 станом на 18.12.2023. Збори кредиторів, на яких мав розглядатись Звіт від 18.12.2023 року скликались на 12 січня 2024 року. Збори кредиторів з розгляду Звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №914/2724/21 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 станом на 18.12.2023 року не відбулись у зв'язку з відсутністю кредитора. Також арбітражний керуючий зазначає, що кредитором - АТ «Кредобанк», були проігноровані і всі інші збори кредиторів по даній справі.
Розглянувши клопотання про затвердження Звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, заслухавши пояснення та заперечення арбітражного керуючого Опришка О.З. та заперечення АТ «Кредобанк», суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.
Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.
Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
На виконання приписів ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реструктуризацією надано зборам кредиторів звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого. Проте, зборами кредиторів звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат не схвалений.
Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у даній справі не створювався. На депозитному рахунку Господарського суду Львівської області відсутні грошові кошти для виплати арбітражному керуючому нарахованої грошової винагороди.
Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі і законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.
При цьому, відмова у схваленні (затвердженні) звіту арбітражного керуючого, не проведення авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці та суперечить ст. 43 Конституції України.
У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогами (аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16 та у постанові Верховного Суду від 16.04.2019 у справі №914/2458/16).
Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг керуючого реалізацією майна в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.
Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні подані чи задоволені скарги чи заперечення щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Опришка О.З. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування розгляду справи про неплатоспроможність боржника.
Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.
Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.
Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".
Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб'єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.
Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв'язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.
При цьому, можливість покладення на кредиторів передбаченої законом грошової винагороди арбітражного керуючого у зв'язку із належним здійсненням ним повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, у разі якщо провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи триває після закінчення авансованих заявником коштів, повинна стимулювати кредиторів боржника здійснювати належний контроль за діяльністю арбітражного керуючого, приймати активну участь у такому провадженні та ухилятися від зловживання своїми правами і нехтування обов'язками, що, зокрема, може мати наслідком недопущення безпідставного затягування розгляду справи.
Слід зазначити, що відмінність боржників яка виражається у різному статусі юридичних та фізичних осіб і застосування до них різних процедур передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, жодним чином не може нівелювати право арбітражного керуючого на отримання передбаченої законом винагороди та на відшкодування його витрат, що узгоджується із правовими висновками Верховного Суду викладені в постановах від 24.04.2018 у справі № 910/2923/15-г, від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 16.04.2019 у справі № 914/2458/16, від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 тощо.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
За перших три місяці виконання повноважень керуючого реструктуризацією арбітражним керуючим, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі, авансування мав здійснити боржник ОСОБА_1 в розмірі 34 050,00 грн, однак в матеріалах справи відсутні докази такого авансування, відтак в АТ «Кредобанк» відсутні підстави сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Опришку О.З. за цей період 17.11.2021 по 28.02.2022 років. Також, з доданого до матеріалів справи доповнення до відзиву арбітражним керуючим Опришком О.З. надано розгорнутий звіт про виконану роботу з якого вбачається, що ним не здійснювалася робота у п'ятому місяці 2022 року, восьмому та одинадцятому місяцях 2023 році, а відтак немає правових підстав для стягнення оплати арбітражному керуючому Опришку О.З. за вищевказані місяці.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку клопотання арбітражного керуючого Опришка О.З. від 30.01.2024 за вх.№414/24 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого керуючого реструктуризацією задовольнити частково, затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Опришка О.З. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 17.11.2021 по 18.12.2023 у розмірі 249 758,00 грн. та стягнути з Акціонерного товариства «Кредобанк» на користь арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 249 758,00 грн.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 30 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання арбітражного керуючого Опришка О.З. від 30.01.2024 за вх.№414/24 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого керуючого реструктуризацією -задовольнити частково.
2. Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Опришка О.З. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 17.11.2021 по 18.12.2023 у розмірі 249 758,00 грн.
3. Стягнути з Акціонерного товариства «Кредобанк» (76026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, код ЄДРПОУ 09807862) на користь арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: вул. Снопківська, 13, м. Львів, 79011, свідоцтво Міністерства юстиції України № 1302 від 04.07.2013, рахунок отримувача: НОМЕР_3 ) грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 249 758,00 грн.
Накази видати відповідно до ст. 327 ГПК України.
4. У решті відмовити.
5. Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Опришку О.З., АТ «Кредобанк».
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття в порядку ст.239 ГПК.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Повний текст ухвали складений 16.04.2025.
Суддя Чорній Л.З.