Ухвала від 11.04.2025 по справі 754/4187/25

Номер провадження 1-кп/754/727/25

Справа № 754/4187/25

УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12013110030014072 від 08.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12013110030014072 у зв'язку із закінченням строків давності.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110030014072 від 08.10.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.00 год. 07.10.2013 року по 07.00 год. 08.10.2013 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ 211440», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013110030014072 від 08.10.2013 року за ст. 289 ч. 1 КК України було допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проведено огляд місця події та проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення причетної до даного кримінального правопорушення особи. Однак, встановити особу, якій в порядку ст.276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру, в ході досудового розслідування кримінального провадження не виявилось за можливе, всі можливості для встановлення вказаної особи вичерпані.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло 5 років.

Оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України закінчився, прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням про закриття кримінального провадження №12013110030014072 від 08.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, в матеріалах провадження наявна заява, згідно якої потерпілий ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, вчинено в період часу з 23.00 год. 07.10.2013 року по 07.00 год. 08.10.2013 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч. 1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, належить до нетяжкого злочину, оскільки карається позбавленням волі від трьох до п'яти років.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину минуло 5 років.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення кримінального правопорушення, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження або звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язком суду (імперативна норма) у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст. 49 КК України.

Приймаючи до уваги, що у даному кримінальному провадженні закінчилися зазначені у законі строки, заявлене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підлягає задоволенню, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру не виносилось, та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12013110030014072 від 08.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - закрити, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопоршення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:

Попередній документ
126647644
Наступний документ
126647646
Інформація про рішення:
№ рішення: 126647645
№ справи: 754/4187/25
Дата рішення: 11.04.2025
Дата публікації: 18.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.04.2025)
Дата надходження: 21.03.2025
Розклад засідань:
11.04.2025 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІНТОНЯК РОМАН ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ВІНТОНЯК РОМАН ЯРОСЛАВОВИЧ
обвинувачений:
Невстановлена особа
потерпілий:
Григорян Давид Мурадович
прокурор:
Гладкий А.В.