просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
14 квітня 2025 року м.Харків Справа № 913/20/25
Провадження №19/913/20/25
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична консалтингова компанія “Тріумф» (вул. Леніна, буд. 1, офіс 6, м. Луганськ, 91055)
про визнання припиненими трудових відносин
Суддя Господарського суду Луганської області - Косенко Т.В.
Секретар судового засідання - Крейтор В.С.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув;
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) 14.01.2025 звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом (зареєстрований відділом документального забезпечення роботи суду 15.01.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична консалтингова компанія “Тріумф » (далі - ТОВ “Юридична консалтингова компанія “Тріумф») про визнання припиненими трудових відносин між ОСОБА_1 та ТОВ “Юридична консалтингова компанія “Тріумф» у зв'язку зі звільненням за власним бажанням на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу: "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи" відомості про ОСОБА_1 , як директора ТОВ “Юридична консалтингова компанія “Тріумф» (враховуючи заяву про зміну предмету позову від 10.03.2025).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 06.10.2009 на підставі наказу №1к/09 позивач виконує обов'язки директора ТОВ “Юридична консалтингова компанія “Тріумф».
Учасниками ТОВ “Юридична консалтингова компанія “Тріумф» є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ “Транспортне підприємство “Флагман».
Згодом позивач прийняв рішення звільнитися за власним бажанням з посади директора, у зв'язку з тим, що втратив матеріальну (економічну) зацікавленість у перебуванні на посаді директора.
Позивач указав, що організував проведення загальних зборів учасників та повідомив учасників про проведення загальних зборів, проте учасники не з'явилися, тому загальні збори не змогли розглянути питання щодо припинення трудових відносин директора товариства, що стало підставою для звернення позивача до суду.
Ухвалою від 17.03.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів по 21.04.2025 включно, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 14.04.2025.
В судове засідання 14.04.2025 представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Ураховуючи визначені ст.177 ГПК України завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином усіх учасників справи про проведення підготовчих засідань, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За приписами п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи, суд визнає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 185, 197, 232 - 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 204.
4. Явку представників сторін визнати необов'язковою.
5. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/20/25, розгляд якої призначено на 21.04.2025 о 11 год 00 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів “Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
8. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).
9. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).
10. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 16.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 16.04.2025.
Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.
Суддя Тетяна КОСЕНКО