Ухвала від 10.04.2025 по справі 911/165/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. м. Київ Справа №911/165/18

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/165/18

За позовом Компанії «Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх» (Bayer Intellectual Property GmbH; 40789, Мюнхейм, Німеччина)

до Акціонерного товариства «Фармак» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 63)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Київська митниця Держмитслужби (03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Компанія «Assia Chemical Industries Ltd» (Ізраїль, 2 Denmark, Petah Tikva, Israel)

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську митницю Держмитслужби

як третю особу-1 у справі

про перерву у судовому засіданні для розгляду справи №911/165/18 по суті спору до 17.04.2025 на 16:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз'яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова

Попередній документ
126647585
Наступний документ
126647587
Інформація про рішення:
№ рішення: 126647586
№ справи: 911/165/18
Дата рішення: 10.04.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності, з них; щодо прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.07.2025)
Дата надходження: 30.07.2025
Предмет позову: захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Розклад засідань:
09.11.2025 00:44 Господарський суд Київської області
09.11.2025 00:44 Господарський суд Київської області
09.11.2025 00:44 Господарський суд Київської області
09.11.2025 00:44 Господарський суд Київської області
09.11.2025 00:44 Господарський суд Київської області
09.11.2025 00:44 Господарський суд Київської області
09.11.2025 00:44 Господарський суд Київської області
09.11.2025 00:44 Господарський суд Київської області
09.11.2025 00:44 Господарський суд Київської області
15.01.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2020 10:30 Касаційний господарський суд
22.05.2020 11:00 Господарський суд Київської області
10.06.2020 12:00 Господарський суд Київської області
26.06.2020 12:00 Господарський суд Київської області
21.01.2021 16:20 Господарський суд Київської області
29.01.2021 10:00 Господарський суд Київської області
17.02.2022 11:00 Господарський суд Київської області
11.03.2022 11:00 Господарський суд Київської області
18.07.2022 15:00 Господарський суд Київської області
26.07.2024 11:00 Господарський суд Київської області
06.09.2024 11:00 Господарський суд Київської області
04.10.2024 11:00 Господарський суд Київської області
11.10.2024 11:00 Господарський суд Київської області
07.11.2024 15:30 Господарський суд Київської області
21.11.2024 16:00 Господарський суд Київської області
29.11.2024 11:30 Господарський суд Київської області
19.12.2024 15:00 Господарський суд Київської області
23.01.2025 16:40 Господарський суд Київської області
28.03.2025 10:45 Господарський суд Київської області
10.04.2025 16:30 Господарський суд Київської області
17.04.2025 16:00 Господарський суд Київської області
05.05.2025 15:00 Господарський суд Київської області
12.06.2025 17:30 Господарський суд Київської області
26.06.2025 17:30 Господарський суд Київської області
30.09.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЬВОВ Б Ю
ОТРЮХ Б В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ЛЬВОВ Б Ю
ОТРЮХ Б В
СТАНІК С Р
ТРЕТЬЯКОВА О О
ТРЕТЬЯКОВА О О
ХРИСТЕНКО О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Assia Chemical Industries Ltd.
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна фіскальна служба України Київська митниця ДФС
Київська митниця Державної фіскальної служби України
Київська митниця Держмитслужби
Київська митниця ДФС
3-я особа відповідача:
Компанія "Assia Chemical Industries Ltd"
3-я особа позивача:
Київська митниця Держмитслужби
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Фармак"
АТ "Фармак"
Публічне акціонерне товариство "Фармак"
Відповідач (Боржник):
Публічне акціонерне товариство "Фармак"
за участю:
Кислий Т.Ф.
заявник:
Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх
Центр судової експертизи та експертних досліджень
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Фармак"
Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх
Компанія Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх (Bayer Intellectual Property GmbH)
заявник касаційної інстанції:
Компанія "Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх" (Bayer Intellectual Property GmbH)
Публічне акціонерне товариство "Фармак"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Фармак"
Компанія Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх (Bayer Intellectual Property GmbH)
позивач (заявник):
Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх
Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх
Компанія "Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх" (Bayer Intellectual Property GmbH)
Компанія Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх (Bayer Intellectual Property GmbH)
Позивач (Заявник):
Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх
представник заявника:
Білошук Олена Тарасівна
Огнев'юк Тетяна Василівна
Тищенко Андрій Васильович
представник позивача:
Кочін Геннадій Іванович
представник скаржника:
Тесля Юлія Олексіївна
представник третьої особи:
Гутнік Ірина Володимирівна
Адвокат Тищенко Андрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В