ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.04.2025Справа № 910/9741/13 (336/6736/24)
За позовом ОСОБА_1
до 1. Державного підприємства "Українська Авіаційна транспортна компанія"
2. Міністерства оборони України
про стягнення заробітної плати у розмірі 537 924,05 грн.
в межах справи №910/9741/13
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"
до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"
(ідентифікаційний код 24964464)
про визнання банкрутом
Суддя Яковенко А.В.
представники учасників провадження: не викликалися
На розгляді у Господарському суді міста Києва знаходиться справа №910/9741/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Залар" про визнання Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" банкрутом.
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовом, позовні вимоги якого уточнив у жовтні 2024 року, до Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» Міністерства оборони України про погашення заборгованості по заробітній платі.
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ОСОБА_1 працює на Державному підприємстві «Українська авіаційна транспортна компанія» Міністерства оборони України (далі по тексту ДП «УАТК» МОУ) з 22 серпня 2018 року, на даний час займає посаду начальника авіаційно-технічної бази у м. Запоріжжі. До грудня 2020 року санаційне ДП «УАТК» МОУ знаходилося під керуванням та управлінням Державного Концерну «Укроборонпром», ДП «УАТК» ДК «Укроборонпром» згідно окремої Постанови Кабінету Міністрів України №1229 від 09 грудня 2020 року було передано під юрисдикцію Міноборони України, та має зараз повну назву ДП «УАТК» МОУ.
Санаційне ДП «УАТК» МОУ виконувало свої господарські функції згідно плану санації затвердженого радою кредиторів, та станом на кінець 2021 року повністю погасило борги перед державою, не мало заборгованості по заробітній платі співробітникам підприємства та готувалося до процедури припинення санації.
Крайня заробітна плата співробітникам підприємства, зокрема позивачу була виплачена у лютому 2022 року. З початком повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти держави України, з 24 лютого 2022 року, вся державна авіаційна інфраструктура, балансоутримувачами якої, у тому числі є і ДП «УАТК» МОУ, була заблокована та господарська діяльність підприємства повністю призупинена.
Але, незважаючи на номінальну зупинку діяльності підприємства авіаційно-технічна база у м. Запоріжжі щоденно працює, виконуючи своє безпосереднє призначення у військовий стан, охорону та господарське функціонування структурного підрозділу ДП «УАТК» МОУ у м. Запоріжжя.
Заробітна плата не виплачується, у зв'язку з чим станом на вересень 2024 року існує заборгованість у сумі 537924,05 грн з урахуванням податків та зборів до державного бюджету, що підтверджується відповідною довідкою за №14 від 04 жовтня 2024 року.
Станом на даний час ДП «УАТК» МОУ фактично не має легітимного керівництва, бо повноваження попереднього генерального директора ОСОБА_2 , якого призначили наказом ДК «Укроборонпром» №111-к від 13 жовтня 2020 року, закінчилися по факту передачі підприємства під юрисдикцію та управління МОУ, а нове керівництво ДП «УАТК» МОУ, згідно оновленого та затвердженого, наказом міністра оборони України, Статуту, яке обирається на конкурсній основі та призначається також наказом міністра, протягом двох років досі не призначено. Також закінчилися повноваження керуючого санацією та розпорядника майном підприємства Ковези А.І. і Господарський суд та рада кредиторів досі не призначили (або не поновили повноваження) нову відповідальну уповноважену особу по справах санаційного державного підприємства.
На підставі вищевикладеного з урахуванням збільшених у жовтні 2024 року позовних вимог просив стягнути з Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» Міністерства оборони України заборгованість по заробітній платі у розмірі 537924,05 грн з урахуванням податків та зборів до державного бюджету України.
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про залучення співвідповідача Міністерство оборони України, в особі начальника Управління корпоративного менеджменту. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2024 року залучено до участі у справі співвідповідача Міністерство оборони України (ЄДРПОУ 26637203).
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2024 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» Міністерства оборони України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, яке призвело до постановлення помилкової ухвали, просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2024 року та ухвалити нову якою повернути справу до суду першої інстанції та надати ОСОБА_1 можливість виправити процесуальні помилки, в частині подання клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем.
Постановою Запорізький апеляційний суд від 04.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня 2024року про закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» Міністерства оборони України про стягнення заборгованості по заробітній платі - скасувати; цивільну справу № 336/6736/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» Міністерства оборони України про стягнення заборгованості по заробітній платі передано до Господарського суду міста Києва, в провадженні якого перебуває господарська справа № 910/9741/13 про банкрутство Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія Міністерства оборони України»
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №910/9741/13 (336/6736/24) передано для розгляду судді Яковенко А.В.
Розглянувши матеріали справи №910/9741/13 (336/6736/24) суд вважає за доцільне прийняти її до розгляду в межах справи №910/9741/13.
Пунктом 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відтак, врахувавши зміну складу суду в даній справі, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та повторно розпочати розгляд справи спочатку.
Керуючись ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12,32, 120, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу № 910/9741/13 (336/6736/24).
2. Розгляд справи №910/9741/13 (336/6736/24) здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Повторно розпочати розгляд справи №910/9741/13 (336/6736/24) спочатку.
4. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
5. Запропонувати відповідачам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:
- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;
- докази направлення відзиву позивачу.
6. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.
7. Визначити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
9. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя А.В. Яковенко