Ухвала від 16.04.2025 по справі 910/3985/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.04.2025Справа № 910/3985/25

Суддя Господарського суду міста Києва Людмила Шкурдова, розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Локотранс» (69036, Запорізька обл., місто Запоріжжя, бульвар Марії Приймаченко, будинок 10, код ЄДРПОУ 45492680)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03049, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 11/15, код ЄДРПОУ 40081347)

про стягнення 1 519 427,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Локотранс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 1 519 427,25 грн. безпідставно набутих коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06.02.2025 р. Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», у зв'язку з прийняттям позитивного рішення щодо задоволення вимоги платежу по гарантії № ZAPG332441032, здійснило списання з рахунку позивача суми гарантії у розмірі 1 519 427,25 грн. Однак, перерахування гарантом грошових коштів в сумі 1 519 427,25 грн. на користь відповідача відбулось у зв'язку з договором та гарантією, однак не на їх виконання, а поза межами домовленостей, передбачених договором поставки № ЦЗВ--01-05224-01 від 21.10.2024 р. і гарантією (гарантійний випадок не настав). Позивач вважає, що у відповідача відсутні підстави для звернення до АТ «ПУМБ», як гаранта, для виплати суми банківської гарантії № ZAPG332441032 від 10.09.2024 р., а також наявності правових підстав для стягнення з відповідача безпідставно набутих за рахунок АТ «ПУМБ» грошових коштів у розмірі 1 519 427,25 грн., з посиланням, в тому числі, на положення ст. 1212 Цивільного кодексу України. При цьому, інших способів повернення коштів закон, договір та гарантія виконання зобов'язань № ZAPG332441032 від 10.09.2024 р., не передбачають.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 залишено позовну заяву без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб.

04.04.2025 підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Локотранс» надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.05.25 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь на відзив.

7. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Попередній документ
126647298
Наступний документ
126647300
Інформація про рішення:
№ рішення: 126647299
№ справи: 910/3985/25
Дата рішення: 16.04.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.11.2025)
Дата надходження: 17.07.2025
Предмет позову: стягнення 1 519 427,25 грн
Розклад засідань:
13.05.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
24.06.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
12.11.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ІОННІКОВА І А
ХОДАКІВСЬКА І П
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
відповідач в особі:
Філія "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Локотраст»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Локотраст»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Локотраст»
представник:
Становова Юлія Володимирівна
представник позивача:
ХІЛЬКО АЛЬОНА ВАСИЛІВНА
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
КОРОБЕНКО Г П
ЯЦЕНКО О В