ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.04.2025Справа № 910/13920/21 (754/14618/23)
Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, буд.14Д, офіс 610; ідентифікаційний код 34482827) та
2. Управління (Центр) надання адміністративних послуг Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 97; ідентифікаційний код 42534188)
про визнання припиненими трудових відносин та зобов'язання внести до реєстру запис
в межах справи №910/13920/21
За заявою Міністерства оборони України
До Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (ідентифікаційний номер 34482827)
Про банкрутство
В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/13920/21 за заявою Міністерства оборони України про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (ідентифікаційний номер 34482827).
ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж", в якому просив суд:
1) визнати повноваження ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" припиненими з 07.04.2021;
2) зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" відповідно до ст. 38 Кодексу Законів про працю України з 07.04.2021 та виключити ОСОБА_1 з зазначеного реєстру як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж".
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказував, що з 21.11.2020 по 07.04.2021 працював на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж", однак на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж", оформленого протоколом №07/04/2021 від 07.04.2021, був звільнений з посади за власним бажанням на підставі ст. 38 Кодексу Законів про працю України відповідно до наказу №113К від 07.04.2021.
Попри наведене, позивач стверджує, що згідно письмової відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві вбачається, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не внесено інформацію про припинення з ним трудових відносин, в той час як самостійно внести відповідні відомості до реєстру він не може.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13.10.2023 у справі №754/14618/23 передано справу за позовом ОСОБА_1 Господарському суду міста Києва.
06.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли позовні матеріали по справі №754/14618/23, які за наслідками автоматизованого розподілу між суддями були передані на розгляд судді Бойка Р.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2023 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху та зобов'язано позивача протягом десяти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
- нової редакції позовної заяви із визначенням складу відповідачів, змісту позовних вимог до кожного з них, обґрунтуванням таких вимог обставинами та правовими підставами;
- доказів направлення позовної заяви в новій редакції відповідачу(ам) листом з описом вкладення;
- доказів доплати судового збору у встановленому законодавством розмірі в залежності від визначення позивачем кількості заявлених позовних вимог з розрахунку за 1 немайнову вимогу підлягає сплаті 2 684,00 грн.
16.11.2023 через відділ діловодства суду на виконання вимог ухвали суду від 10.11.2023 від ОСОБА_1 надійшла в новій редакції позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" та Управління (Центр) надання адміністративних послуг Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, в якій позивач просить суд:
1) визнати припиненими трудові правовідносини між ОСОБА_1 на посаді директора відповідача та Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" у зв'язку зі звільненням за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу Законів про працю України з 07.04.2021;
2) зобов'язати державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж".
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказував, що з 21.11.2020 по 07.04.2021 працював на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж", однак на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж", оформленого протоколом №07/04/2021 від 07.04.2021, був звільнений з посади за власним бажанням на підставі ст. 38 Кодексу Законів про працю України відповідно до наказу №113К від 07.04.2021.
Попри наведене, позивач стверджує, що згідно письмової відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві вбачається, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не внесено інформацію про припинення з ним трудових відносин, в той час як самостійно внести відповідні відомості до реєстру він не може.
Також позивачем долучено до позовної заяви квитанцію до платіжної інструкції №0.0.3304770292.1 від 15.11.2023 на суму 4 294,40 грн з призначенням платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Господарський суд міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" та Управління (Центр) надання адміністративних послуг Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання припиненими трудових відносин та зобов'язання внести до реєстру запис разом з доданими до неї матеріалами передано для розгляду в межах справи Господарського суду міста Києва №910/13920/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж".
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яковенко А.В.
У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
З огляду на викладене, та беручи до уваги, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за доцільне прийняти подану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження .
Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 3 ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
4. Запропонувати відповідачам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:
- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;
- докази направлення відзиву позивачу.
5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.
6. Визначити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя А.В. Яковенко