Ухвала від 15.04.2025 по справі 910/11153/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.04.2025Справа № 910/11153/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11153/24, -

За позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави

до Державної служби геології та надр України (відповідач 1),

Приватного підприємства "Тиогран" (відповідач 2),

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідачів у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 29.04.25 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко

Попередній документ
126647215
Наступний документ
126647217
Інформація про рішення:
№ рішення: 126647216
№ справи: 910/11153/24
Дата рішення: 15.04.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.06.2025)
Дата надходження: 11.09.2024
Предмет позову: визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами
Розклад засідань:
12.11.2024 16:40 Господарський суд міста Києва
03.12.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
18.02.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
11.03.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
25.03.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
15.04.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
29.04.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
20.05.2025 15:40 Господарський суд міста Києва
11.08.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
суддя-доповідач:
ЄВСІКОВ О О
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
3-я особа:
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Приватне підприємство "ТВТ"
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
Приватне підприємство "ТИОГРАН"
Приватне підприємство «ТИОГРАН»
Відповідач (Боржник):
Державна служба геології та надр України
Приватне підприємство "ТИОГРАН"
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
Житомирська обласна прокуратура
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба геології та надр України
Житомирська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
представник:
Дикий Любомир Володимирович
представник скаржника:
Гребенюк Роксолана Володимирівна
Кутаков Павло Вікторович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
КОРСАК В А