номер провадження справи 26/29/23
03.04.2025 Справа № 908/2123/23(908/3031/24)
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКСТОН" ел. пошта 43667153@UKR.NET тел. 380989784935 адреса 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 20 ЄДРПОУ 43667153
до відповідачів - 1/ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ ел. пошта callcentre@minjust.gov.ua тел. 380443642393 адреса 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13 ЄДРПОУ 00015622
2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ" ел. пошта rozinskiya@gmail.com тел. 380675658646 адреса 80383,Львівська обл., Жовківський р-н, село Малехів, вул. Київська, будинок 18, кабінет 68 ЄДРПОУ 38198547
3/ Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ" тел. 380676224472 адреса 49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 22 ЄДРПОУ 36494420
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1/ Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Дмитренко Сніжана ел. пошта v.khardikov@minjust.gov.ua тел. 380442336492 адреса 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13; 2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС РОЯЛТІ" ел. пошта royalti@gmail.com тел. 380675658646 адреса 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 4 ЄДРПОУ 43422134
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО" ел. пошта abrisdnepr@i.ua тел. 380677103818 адреса 69000, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр. Соборний, будинок 147 ЄДРПОУ 40236130
про скасування державної реєстрації права іпотеки
в межах справи № 908/2123/23
про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКСТОН, код ЄДРПОУ 43667153
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський машинобудівний комплекс", код ЄДРПОУ 43096010 (49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34)
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача-1 - Мордовіна Н.О. (в залі суду)
від відповідача-2 - не з'явився
від відповідча-3 - не з'явився
від третьої особи-1 - Мордовіна Н.О. (в залі суду)
інші треті особи - не з'явились
До Господарського суду Запорізької області 18.11.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКСТОН" до відповідачів - МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ", за участю третіх осіб: Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Дмитренко Сніжана, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС РОЯЛТІ", Товариство з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО", про скасування державної реєстрації права іпотеки, для розгляду в межах справи № 908/2123/23 про банкрутство позивача.
Ухвалою суду від 03.12.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКСТОН" для розгляду в межах справи № 908/2123/23 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.12.2024 о/об 12-30 год.
Представники позивача, відповідачів-2, 3, треті особи не з'явились у судове засідання.
До суду надійшли наступні документи:
- 07.12.24 клопотання третьої особи-2 ТОВ "ФІНАНС РОЯЛТІ" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження;
- 10.12.24 заява відповідача-1 Міністерства юстиції України про розгляд справи в порядку загального позовного провадження;
- 18.12.24 пояснення третьої особи-1 державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Дмитренко С.С. щодо позову;
- 18.12.24 відзив відповідача-1 Міністерства юстиції України на позовну заяву;
- 23.12.24 заява позивача про вікладення судового засідання;
- 23.12.24 пояснення щодо уточнення третіх осіб.
Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 24.12.2024 відкладено судове засідання на 20.02.2025р. о 10-00.
До суду 19.02.25 надійшла заява позивача про відкладення рогляду справи.
Позивач, відповідачі-2,3, треті особи, крім третьої особи-1, не направили своїх представників у судове засідання 03.04.25.
До суду 03.04.25 надійшло клопотання відповідача-2 про зупинення розгляду справи. Відповідач-2 просить суд: зупинити провадження у справі №908/2123/23(908/3031/24) за позовом ТОВ "ПАКСТОН" до відповідачів - 1/ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, 2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ", 3/ Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1/ Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Дмитренко Сніжана, 2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС РОЯЛТІ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО" про скасування державної реєстрації права іпотеки до закінчення перегляду у касаційному порядку судових рішень у справі №910/2546/22 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.
Розглянувши клопотання відповідача-2 про зупинення розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову у зазначеному клопотанні з наступних підстав.
Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.
Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з'ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов'язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.
Предметом розгляду у справі № 910/2546/22 є вимоги про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 3707/5 від 15.10.2021 "Про задоволення скарги" та зобов'язання вчинити дії.
Як встановлено вище, підставою для зупинення провадження у справі на підставі ч.5 ст.227 ГПК України є не лише пов'язаність справ, а і об'єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом яка полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.
Сама по собі взаємопов'язаність справ ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду справи № 910/2546/22, господарський суд має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення по суті справи № 908/2123/23(908/3031/24).
За таких обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача-2 про зупинення розгляду справи № 908/2123/23(908/3031/24) до закінчення перегляду у касаційному порядку судових рішень у справі №910/2546/22 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.
У підготовчому засіданні 03.04.2025. судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.
Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 185, 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити відповідачу-2 у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи.
Закрити підготовче провадження у справі № 908/2123/23(908/3031/24) з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКСТОН" до відповідачів - МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ", за участю третіх осіб: Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Дмитренко Сніжана, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС РОЯЛТІ", Товариство з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО", про скасування державної реєстрації права іпотеки.
Призначити справу до розгляду по суті на 22.04.2025 р. о 13:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.
Ухвалу складено та підписано-16.04.25.
Суддя О.О. Юлдашев