номер провадження справи 5/23/25
14.04.2025 Справа № 908/421/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи
За позовом: Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (електронна пошта: melrda@i.ua; пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107; код ЄДРПОУ 02126314)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Акві-буд" (електронна пошта: akvibud@ukr.net; вул. Поштова, 27/29, каб. 49, м. Запоріжжя, 69033; код ЄДРПОУ 41400018)
про стягнення 352 681,30 грн.,
За участю представників сторін:
Від позивача: Фесик А.В., довіреність № 01-32/021 від 22.01.2025;
Від відповідача: Гріщенко А.О., довіреність № б/н від 21.01.2025, ордер серії АР № 1205322 від 01.11.2024;
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.2025 розгляд справи № 908/421/25 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Відкрите провадження у справі № 908/421/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.04.2025 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.
26.03.2025 від Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач не погодився із запереченнями відповідача. Вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
31.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Акві-буд" до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
Крім цього, 14.04.2025 від ТОВ «ПБК "Акві-буд" до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач посилається на безпідставність доводів позивача та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 14.04.2025 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".
У судовому засіданні 14.04.2025 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Зазначив про відсутність будь-яких клопотань та заяв. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Представник відповідача заперечив проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив. Зазначив що до суду буде подана заява про долучення до матеріалів справи відповіді на адвокатський запит. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 28.04.2025 о 12 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 181-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 28.04.2025 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.
3. Запропонувати сторонам завчасно до призначеного судового засідання подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.
Суддя К.В. Проскуряков