61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
16.04.2025 Справа № 905/267/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання (помічник судді за дорученням) Фурсов Я.О.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх, кімната 35, м. Харків, 61022; код ЄДРПОУ 22630473)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДК Дельта» (провулок Луганський, будинок 2-Б, м. Добропілля, Донецька область, 85001; код ЄДРПОУ 42490937)
про стягнення 68 000,00 грн.
представники сторін у підготовче засідання не з'явились,
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДК Дельта» про стягнення 68 000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не було здійснено оплату штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.04.2024 у справі №70/29-р/к, у зв'язку з чим просить стягнути в штраф та нараховує пеню.
Ухвалою суду від 17.03.2025 було відкрито провадження у справі №905/267/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 02.04.2025 підготовче засідання було відкладено на 16.04.2025.
Повідомлення учасників судового процесу здійснювалось шляхом направлення ухвали суду до електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд".
15.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі останнього за наявними матеріалами справи.
Станом на 16.04.2025 будь-яких заяв та/або клопотань від відповідача не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що учасникам у справі було надано достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ГПК України, а судом були здійснені усі необхідні та достатні дії для забезпечення розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв'язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 185, 232, 234 ГПК України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі №905/267/25.
2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 30.04.2025 року об 11:30 год. зал судового засідання № 303.
3. У зв'язку з існуванням реальної загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференці.
4. Направлення даної ухвали здійснювати засобами електронного листування до електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд", а також засобами поштового зв'язку АТ "Укрпошта" на адресу засновника юридичної особи відповідача - ОСОБА_1 .
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Сковородіна