вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
16.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/766/25
за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Релігійної громади "Храм Всіх Святих Парафії Дніпропетровської Єпархії Української Православної Церкви в м. Дніпрі", м. Дніпро
про стягнення 135 835,16 грн.
Суддя Колісник І.І.
Без участі представників сторін.
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Релігійної громади "Храм Всіх Святих Парафії Дніпропетровської Єпархії Української Православної Церкви в м. Дніпрі" 135835,16 грн, з яких: 94217,14 грн - основний борг, 7660,65 грн - 3% річних, 33957,37 грн - інфляційні втрати.
Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань щодо належної оплати спожитої у березні 2021 року - березні 2023 року теплової енергії за договором про постачання теплової енергії № 060636 від 21.10.2019.
Ухвалою суду від 26.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; задоволено клопотання позивача здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; сторонам встановлені процесуальні строки для подання заяв по суті справи.
31.03.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС відповідач подав відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у позові в повному обсязі.
Заперечення відповідача проти позову обґрунтовані, зокрема, наступними обставинами.
Згідно з договором про постачання теплової енергії № 060636 від 21.10.2019, з урахуванням додаткової угоди від 05.11.2020, площа опалювальних приміщень №№ 298, 299 становить 153,30 м2. Проте згідно з доданими розрахунками позивач здійснював нарахування платежів з розрахунку загальної площі приміщень за адресою: Б. Слави, буд. 18, під. 7, прим. №№ 297, 298, 299 загальною площею 225,60 м2.
У довідці № 96 від 16.05.2023, виданій позивачем, зазначено, що на під'їзди 7-8 житлової будівлі по Бульвару Слави, 18 встановлений прилад обліку теплової енергії. розрахунок проводився у співвідношенні опалювальної площі між споживачами житлових та нежитлових приміщень. У приведеній таблиці наведено "Площа на 01.03.2021. Релігійна громада "Храм Всіх Святих Парафії Дніпропетровської Єпархії Української Православної Церкви в м. Дніпрі" - 225,6 м2.
Зважаючи на те, що приміщення № 297 вибуло з користування Релігійної громади на підставі рішення Дніпровської міської ради № 7531 від 28.04.2020 "Про зміну правового режиму нежитлового приміщення № 297 по Б. Слави, буд. 18" і не перебуває в користуванні Релігійної громади з 28.04.2020, відповідач вважає, що нарахування позивачем боргу на опалювальну площу 225,6 м2 є безпідставним і суперечить умовам укладеного сторонами договору з урахуванням додаткової угоди від 05.11.2020.
Також відповідач звертає увагу на те, що рішенням Дніпровської міської ради №25/56 від 22.04.2020 балансоутримувачем вбудованих нежитлових приміщень №№ 297, 298, 299 по бульвару Слави, 18 (площа згідно з технічною документацією) визначено Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради". Тому, на його думку, здійснені позивачем нарахування заборгованості з оплати послуг теплопостачання за адресою: Б. Слави буд. 18 під. 7 прим. 297,298,299 є незаконними.
Крім того, відповідач указує, що позивачем безпідставно не враховано платежі, здійснені відповідачем 23.11.2021 у сумі 5000 грн та 08.02.2022 у сумі 1000 грн, а всього на суму 6000 грн.
Посилання позивача на те, що з платіжного доручення від 23.11.2021 врахована сума 1938,63 грн, а решта суми віднесена у рахунок погашення заборгованості за попередній період, на думку відповідача не може братися до уваги судом, оскільки за попередній період відповідач заборгованості перед позивачем не має і такі доводи позивача не підтверджуються жоддними доказами (розрахунками тощо).
Заперечує відповідач і факт отримання ним від позивача розрахункових документів в указані в позові дати, оскільки за твердженням відповідача ні в електронній, ні в паперовій формі Релігійна громада рахунків, актів, розрахунків чи вимог від позивача не отримувала і докази їх направлення та вручення відповідачу в матеріалах справи відсутні.
Відтак відповідач вважає, що у нього не виникло зобов'язань перед позивачем в зазначені останнім періоди, а тому нараховані ним 3% річних та інфляційних також є безпідставним.
Окремо відповідач звертаємо увагу й на те, що доданий до позовної заяви розрахунок суми основного боргу складений щодо об'єкту за адресою "пр. Героїв, 17", тому не може застосовуватися до розрахунків заборгованості щодо відповідача.
Частиною п'ятою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Після надходження до суду заяв по суті справи у суду виникла необхідність отримання від сторін усних пояснень, що зумовлює, у свою чергу, необхідність виклику їх представників у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 8, 12, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Призначити судове засідання на 24.04.2025 об 11:00 год.
2. Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Роз'яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання. Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду.
3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.І. Колісник