Ухвала від 16.04.2025 по справі 904/1762/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.04.2025 Справа № 904/1762/25

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м.Дніпро

про стягнення 871 486,20 грн

УСТАНОВИЛА:

Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області (далі-Позивач) 14.04.2025 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь вартість оплаченого, але ненаданого товару та штрафні санкції у сумі 871486,20 грн, яка складається з: суми основного боргу у розмірі - 744860,00 грн, пені у розмірі 74486,00 грн, штрафу у розмірі 52140,20 грн та судовий збір у сумі 13072,29 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов'язань за Договорами про закупівлю товару №192/б-н від 29.11.2022, №312/б-н від 23.12.2022 та №363/б-н від 13.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, позовна заява подана через електронний кабінет представника Позивача - Жолтикової Олени Леонідівни.

Проте, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, до позовної заяви представник Позивача не додав доказів про наявність або відсутність електронного кабінету у Позивача та Відповідача.

До того ж, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Тож, в порушення наведеного, Позивачем не надано обґрунтований розрахунок суми пені та штрафу за кожним договором окремо.

Також відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Отже, в порушення наведеного, до позову не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, Позивачем не надано до позову Договір про закупівлю товару №363/б-н від 13.07.2023.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України, що є підставою для її залишення без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати Договір про закупівлю товару №363/б-н від 13.07.2023;

- надати обґрунтований розрахунок суми пені та штрафу за кожним договором окремо;

- надати докази про наявність або відсутність електронного кабінету у Позивача та Відповідача.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся

Попередній документ
126646807
Наступний документ
126646809
Інформація про рішення:
№ рішення: 126646808
№ справи: 904/1762/25
Дата рішення: 16.04.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.08.2025)
Дата надходження: 06.08.2025
Предмет позову: стягнення 871 486,20 грн
Розклад засідань:
20.05.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області