вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
16.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/5767/24
За заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Маріуполя 68" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)
про розподіл судових витрат у справі:
За первісним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Маріуполя 68" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)
про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію
та за зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Маріуполя 68" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)
до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)
про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення
Суддя: Татарчук В.О.
Без участі представників сторін.
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Маріуполя 68" про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію в загальному розмірі 243697,54грн, з якої: 243497,95 основного боргу, 199,59грн трьох відсотків річних. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов'язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.
27.01.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Маріуполя 68" подав зустрічний позов про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" по розгляду акту про порушення №Дн007591 від 25.09.2024, яке оформлене протоколом №36/1 від 23.10.2024 щодо нарахування Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Маріуполя 68" необлікованої електричної енергії на загальну суму 243497,95грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 зустрічну позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Маріуполя 68" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/5767/24 за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання.
24.03.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшло клопотання про залишення первісного позову Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" без розгляду та про закриття провадження у справі за зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Маріуполя 68".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про зміну підстав первісних позовних вимог. Відкладено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 задоволено клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про залишення первісної позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі за зустрічним позовом та про повернення судового збору. Первісний позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Маріуполя 68" (з урахуванням заяви про зміну підстав позову) про стягнення вартості недоврахованої електроенергії по акту про порушення ПРРЕЕ №Дн007591 від 25.09.2024 на підставі рішення комісії, оформленого протоколом №5/10 від 05.02.2025 у розмірі 12692,86грн залишено без розгляду. Закрито провадження у справі №904/5767/24 за зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Маріуполя 68" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" по розгляду акту про порушення №Дн007591 від 25.09.2024, яке оформлене протоколом №36/1 від 23.10.2024 щодо нарахування Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Маріуполя 68" необлікованої електричної енергії на загальну суму 243497,95грн у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Повернуто Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 627,46грн, сплаченого у складі судового збору у сумі 3655,46грн за платіжною інструкцією №3781424 від 25.12.2024, копія якої знаходиться в матеріалах справи.
14.04.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Маріуполя 68" судові витрати у розмірі 17072,05грн.
Відповідно до частин п'ятої-шостої статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.
За змістом статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Маріуполя 68" про розподіл судових витрат та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 126, 129, 130, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Маріуполя 68" про розподіл судових витрат та призначити її розгляд в судовому засіданні на 24.04.2025 о 09:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" надати до суду та направити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Маріуполя 68" письмові пояснення щодо заяви про розподіл судових витрат.
3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.О. Татарчук