Ухвала від 16.04.2025 по справі 904/469/25

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення заяви конкурсного

кредитора через невиконання вимог суду

про усунення недоліків у справі про банкрутство

16.04.2025м. ДніпроСправа № 904/469/25

за заявою Приватного підприємства "Компанія Кас-Трейд", м. Полтава

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 ТОВ "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2025 прийнято заяву ТОВ "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" до розгляду в підготовчому засіданні на 13.02.2025.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2025 відкладено розгляд заяви ТОВ "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" в підготовчому засіданні на 03.03.2025.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2025 відкрито провадження у справі №904/469/25 за ТОВ “ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1» про визнання банкрутом ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 20.08.2025. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" арбітражного керуючого Толстих А.В. Призначено попереднє засідання суду на 29.04.2025.

03.03.2025 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП", №75424.

26.03.2025 до суду від ПП "Компанія Кас-Трейд" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 12 920, 01 грн. та судового збору в розмірі 6056, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2025 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ПП "Компанія Кас-Трейд" до боржника ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 12 920, 01 грн. та судового збору в розмірі 6056, 00 грн. до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

Відповідно до частин 5, 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За змістом частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення заяви ПП "Компанія Кас-Трейд" до боржника ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 12 920, 01 грн. та судового збору в розмірі 6056, 00 грн. без руху у справі про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" від 31.03.2025 була надіслана судом в Електронний кабінет заявника в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, на підтвердження чого до матеріалів справи було долучено Довідку про доставку електронного листа, якою підтверджується, що ухвала суду від 31.03.2025 була доставлена до Електронного кабінету заявника - 31.03.2025 о 19:00 год.

Отже, з урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, 01.04.2025 ПП "Компанія Кас-Трейд" отримав ухвалу суду від 31.03.2025.

Враховуючи викладене, граничним строком для усунення недоліки заяви було 07.04.2025.

Отже, заявник наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог до боржника не скористався, належних доказів усунення недоліків заяви ПП "Компанія Кас-Трейд" до боржника ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 12 920, 01 грн. та судового збору в розмірі 6056, 00 грн. до суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У випадку подання заяви без дотримання відповідних вимог, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Згідно ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Таким чином, заява підлягає поверненню, оскільки заявник не усунув недоліки заяви ПП "Компанія Кас-Трейд" до боржника ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 12 920, 01 грн. та судового збору в розмірі 6056, 00 грн., встановлені судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Приватному підприємству "Компанія Кас-Трейд" заяву (вх. № 238/25 від 26.03.2025) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 12 920, 01 грн. та судового збору в розмірі 6056, 00 грн. у справі про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили 16.04.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
126646763
Наступний документ
126646765
Інформація про рішення:
№ рішення: 126646764
№ справи: 904/469/25
Дата рішення: 16.04.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.10.2025)
Дата надходження: 07.10.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
13.02.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2025 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
09.06.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.08.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
04.08.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
15.09.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Державне підприємство "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"
арбітражний керуючий:
Толстих Андрій Володимирович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІМ СЕРВІС ГРУП»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП"
Фонд Державного майна України
Фонд Державного майна України м. Києва
за участю:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
заявник:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛЕМУРІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП"
інша особа:
Державне підприємство "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"
кредитор:
Акціонерне товариство "АГРАРНИЙ ФОНД"
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ПОЛТАВАГАЗ"
Безносий Петро Васильович
Березка Роман Миколайович
Воробець Святослав Іванович
Дробот Алла Борисівна
Колісник Сергій Володимирович
Костиренко Валерій Сергійович
Мулявка Сергій Дмитрович
Приватне підприємство "Компанія Кас-Трейд"
Сєроштанова Тетяна Михайлівн
Сєроштанова Тетяна Михайлівна
Стриж Анатолій Миколайович
Товариство з обмеженою відповіда
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФОРСЛІДЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТА-ВІСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНІНВЕСТ-КОМ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНІНВЕСТ-КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ГРУПА ДЕЛЬТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛЕМУРІЯ"
Товариство з обмежеою в
Товариство з обмежеою відповідальністю "КАІС АГРО"
Тущенко Віктор Павлович
Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"
Фермерське господарство "ПОДОЛЯНК
Фермерське господарство "ПОДОЛЯНКА"
Шикіло Анастасія Валеріївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП"
позивач (заявник):
Гриценко Микола Васильович
Давидович Владислав Володимирович
Данілов Сергій Володимирович
Доля Галина Юріївна
Кекало Вячеслав Миколайович
Кравченко Іван Васильович
Кушнір Анатолій Іванович
Лоїк Галина Іллівна
Моренець Дар'я Юріївна
Моренець Юрій Анатолійович
Перженко Тетяна Аркадіївна
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
Рукас Сергій Андрійович
Смірнов Володимир Михайлович
Тесля Людмила Вікторівна
Тесля Микола Андрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський комбінат хлібопродуктів № 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ № 1"
Чорна Валентина Володимирівна
Шульга Зінаїда Іванівна
представник:
Головко Аліна Ігорівна
представник апелянта:
Тараненко Назарій Дмитрович
представник заявника:
Біленко Наталія Олександрівна
представник кредитора:
Гадяка Наталія Петрівна
Деркач Анжела Володимирівна
Адвокат Лапаєв Дмитро Олександрович
Адвокат Мельниченко Вікторія Валеріївна
Адвокат Павлюк Ігор Олександрович
Перерва Григорій Степанович
Плескач Юрій Анатолійович
Адвокат Рабушко Вячеслав Степанович
Адвокат Смиковська Алла Миколаївна
Терновий Вадим Леонідович
Уманець Сергій Григорович
Адвокат Черевань Людмила Сергіївна
Шагоян Григорій Борисович
представник позивача:
Беркута Валерія Леонідівна
Корольов Ілля Миколайович
Москаленко Єгор Андрійович
Адвокат Савченко Тетяна Іванівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів"
Державне підприємство "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"