вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
"15" квітня 2025 р. Cправа № 902/416/23
Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи
за позовом: Тростянецької селищної ради (вул. Соборна, будинок 77, смт. Тростянець, Гайсинський р-н, Вінницька обл, 24300)
до: Фізичної особи-підприємця Мазур Таїсії Іванівни ( АДРЕСА_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Гайсинська районна рада (вул. 1 Травня, буд. 40, м. Гайсин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23700)
про розірвання договору оренди та стягнення 204235,48 грн заборгованості з орендної плати
Тростянецька селищна рада звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мазур Таїсії Іванівни про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Тростянецька комунальна аптека", що знаходиться за адресою: Вінницька обл., смт. Тростянець, вул. Мічуріна, буд. 66, укладеного між Тростянецькою районною радою та Фізичною особою-підприємцем Мазур Таїсією Іванівною, зареєстрований у реєстрі за № 626 від 01.04.2010 року та стягнення 204 235,48 гривень заборгованості з орендної плати.
Ухвалою суду від 11.04.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 16.04.2025 до 16:00 год.
15.04.2025 на адресу суду надійшла заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Гайсинська районна рада №б/н від 15.04.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи
При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Судове засідання призначене на 16.04.2025 об 16:00 год. у справі №902/416/23 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №9, за участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Гайсинська районна рада - Савчука Віталія Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".
2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі електронний суд ЄСІТС та на відому суду електронну адресу: представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Гайсинська районна рада - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженю не підлягає.
Ухвала підписана 15.04.2025
Суддя Ігор МАСЛІЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи