вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"08" квітня 2025 р. Cправа №902/1390/24
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:
відповідача: ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 ),
позивач - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛ Солюшн", м.Київ
до фізичної особи ОСОБА_1 , м.Вінниця
про стягнення 18528,93 грн заборгованості за договором поставки
До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЛ Солюшн" з позовом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 18528,93 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №12757-ВН/20 від 25.03.2023 в частині оплати за поставлений товар, а саме: 14139,87 грн - основного боргу; 2262,38 грн - штрафу; 1860,76 грн - пені та 265,92 грн - 3% річних.
Ухвалою суду від 16.01.2025 відкрито провадження у справі №902/1390/24, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 27.02.2025.
Однак 27.02.2025 судове засідання в справі №902/1390/24 не відбулось у зв'язку з надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Вінницької області, а тому ухвалою суду від 04.03.2025 його було відкладено до 08.04.2025.
На визначену судом дату, 08.04.2025, з'явилась відповідач - фізична особа ОСОБА_1 .
Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався, водночас в заяві б/н від 17.03.2025 (а.с.39) просив розгляд справи здійснювати без участі його представника.
В судовому засіданні, 08.04.2025, відповідач ОСОБА_1 зазначила, що не отримувала постановлених судом ухвал під час здійснення провадження в цій справі; заперечила щодо розгляду справи №902/1390/24 за правилами спрощеного позовного провадження; просила перейти до її розгляду за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування чого зазначила, що ця справа має для неї істотне значення через скрутне матеріальне становище, про що зобов'язалась подати додаткові докази.
Фізична особа ОСОБА_1 також поставила під сумнів факт підписання нею договору поставки №12757-ВН/20 від 25.03.2023, а також видаткових накладних №ВН24-000043086 від 03.05.2024, №ВН24-000044107 від 07.05.2024.
Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
За правилами ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з положеннями ч.3, 4 ст.250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Беручи до уваги те, що ухвали від 16.01.2025 та від 04.03.2025 повернулись на адресу суду з підстав "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.35, 45), суд доходить висновку, що про справу №902/1390/24 відповідач дізнався із оголошення від 20.03.2025, розміщеного на офіційному вебпорталі судової влади України.
За названих обставин, суд, керуючись ст.119 ГПК України, дійшов висновку про поновлення відповідачу процесуального строку на звернення із запереченнями проти розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Положеннями ч.6 ст.250 ГПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Згідно з приписами ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.1 ст.182 ГПК України підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи.
Враховуючи те, що дана справа за критерієм ціни позову та незначної складності була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; втім, відповідачем було подано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; з метою повного та всебічного розгляду справи, з'ясування дійсних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, зібрання та оцінки відповідних доказів, ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у справі №902/1390/24.
У зв'язку з наданими відповідачем в судовому засіданні поясненнями, суд, керуючись ч.6 ст.91 ГПК України, дійшов висновку про витребування у позивача оригіналів письмових доказів.
Керуючись п.2 ч.4 ст.250, ст.91, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд
1. Перейти до розгляду справи №902/1390/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження в справі.
2. Призначити підготовче судове засідання в справі №902/1390/24 на 15 травня 2025 на 10 год. 30 хв.
3. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання в справі №902/1390/24 відбудеться 15 травня 2025 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.
4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.
5. Повідомити сторонам, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до наступного судового засідання.
6. Роз'яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.
7. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.
8. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 ГПК України.
9. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЛ Солюшн" надати для огляду в призначеному судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви б/н від 30.12.2024 (а.с.1-5), а саме: договору поставки №12757-ВН/20 від 25.03.2023, а також "видаткових накладних/товарно-транспортних накладних" №ВН24-000043086 від 03.05.2024, №ВН24-000044107 від 07.05.2024.
10. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.
Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Водночас враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. При цьому учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.
11. Ухвала суду від 08.04.2025 у справі №902/1390/24 набрала законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції.
12. Примірники ухвали суду від 08.04.2025 у справі №902/1390/24 надіслати згідно з переліком.
Суддя Нешик О.С.
кількість прим. ухвали:
1 - до справи;
2, 3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЛ Солюшн" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (info@dl-sol.com.ua);
4 - Причишиній О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )