16.04.2025 року м.Дніпро Справа № 904/5775/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Чус О.В., Верхогляд Т.А..
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Колор» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2025р. (суддя Васильєв О.Ю., м. Дніпро, повний текст рішення складено 07.03.2025р.) у справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Данапріс Трейд», м. Дніпро
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Колор», м. Дніпро
про стягнення 919 514,16 грн.
ТОВ «Данапріс Трейд» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Дніпро Колор», про стягнення 919 514,16 грн. (в т.ч.: 785 347,45грн. - основний борг; 103 827,57грн. - інфляційні втрати та 30 339,14грн. - 3% річних). Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №28/18 від 06.07.18р. щодо поставки товару та неповерненням суми грошових коштів, що була сплачена як попередня оплата.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 07.03.2025р. у справі №904/5775/24 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Колор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Данапріс Трейд» 785 347,45грн. - заборгованості, 103 827,57грн. - інфляційних втрат, 30 339,14грн. - 3% річних та 13 792,71грн. - витрат зі сплати судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням суду , Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Колор» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області 07.03.2025р. у справі №904/5775/24 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Одночасно, до апеляційної скарги додано клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Данапріс Трейд" копію письмових заявок Товариства з обмеженою відповідальністю "Данапріс Трейд" по Договору поставки товару № 28/18 від 06 липня 2018 року за червень - серпень 2023 року; документів, що підтверджують направлення (передачу) Товариством з обмеженою відповідальністю "Данапріс Трейд" письмових заявок Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро Колор" по Договору поставки товару № 28/18 від 06 липня 2018 року за червень - серпень 2023 року;. специфікації товарів Товариства з обмеженою відповідальністю "Данапріс Трейд" по Договору поставки товару № 28/18 від 06 липня 2018 року за червень - серпень 2023 року; документи, що підтверджують направлення (передачу) Товариством з обмеженою відповідальністю "Данапріс Трейд" специфікацій товару Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро Колор" по Договору поставки товару № 28/18 від 06 липня 2018 року за червень - серпень 2023 року; документи, що підтверджують отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Данапріс Трейд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Колор" рахунків по Договору поставки товару № 28/18 від 06 липня 2018 року за червень - серпень 2023 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Верхогляд Т.А..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/5775/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Колор» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2025р. у справі №904/5775/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.
Матеріали справи № 904/5775/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2025р. у справі №904/5775/24. В обґрунтування підстав пропуску строку, скаржник посилається на те, що оскаржуване ним рішення він отримав лише 11.03.2025р..
З огляду на подання відповідачем апеляційної скарги 28.03.2025р. (згідно штампу на апеляційній скарзі), з дотриманням строку, визначеного ч.2 ст.256 ГПК України, апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,- УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 30.07.2025р. о 15:00 год..
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Визнати явку представників в судове засідання необов'язковою.
Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв'язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Чус
Суддя Т.А. Верхогляд