16.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/5749/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Дарміна М.О., (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “Дніпровська теплоелектроцентраль», м. Кам'янське на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 у справі №904/5749/24 (суддя Васильєв О.Ю.)
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Суми», м. Суми
До: Акціонерного товариства “Дніпровська теплоелектроцентраль», м. Кам'янське
Про: стягнення 87 107,04грн.
ТОВ “Енера Суми» (позивач) звернулося до суду з позовом до АТ “Дніпровська теплоелектроцентраль» (відповідач) про стягнення 87 107,04грн. (в т.ч.: 75 118,86грн. - інфляційні втрати та 11 988,18грн. - 3% річних). В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань з оплати вартості електричної енергії, поставленої на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №42400025 від 01.02.23р.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 у справі № 904/5749/24 позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з відповідача - Акціонерного товариства “Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам'янське, вул. Заводська, буд. 2; код ЄДРПОУ 00130820) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Суми» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35; код ЄДРПОУ 41884537): 75 118,86грн. - 3% річних, 11988,18грн. - інфляційних втрат та 2 422,40грн. - витрат зі сплати судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, через систему "Електронний суд", Акціонерне товариство “Дніпровська теплоелектроцентраль», м. Кам'янське подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 року у справі №904/5749/24 та ухвалити нове рішення, яким зменшити суми інфляційних втрат та 3% річних з урахуванням доводів АТ “Дніпровська ТЕЦ».
Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/5749/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Дніпровська теплоелектроцентраль», м. Кам'янське на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 у справі №904/5749/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.
04.04.2025р. матеріали справи № 904/5749/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2025р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.
Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що законом України від 26.05.2021р. № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).
Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022р. у справі № 916/228/22, особи, які після 04.10.2021р. подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".
З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає ним сплаті за подання апеляційної скарги має бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 у справі №904/5749/24 скаржник мав сплатити 3633,60 грн. за наступними реквізитами Центрального апеляційного господарського суду:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA678999980313131206082004628
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі на вказані реквізити Центрального апеляційного господарського суду.
Скаржником додано до апеляційної скарги платіжну інструкцію № 37 від 21.03.2025 року де вказано рахунок отримувача UA668999980313161206081004628.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 3633грн. 60коп. та надати належні докази сплати судового збору на реквізити Центрального апеляційного господарського суду.
Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства “Дніпровська теплоелектроцентраль», м. Кам'янське на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 у справі №904/5749/24 (суддя Васильєв О.Ю.) підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Дніпровська теплоелектроцентраль», м. Кам'янське на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 у справі №904/5749/24 (суддя Васильєв О.Ю.) залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 3633грн. 60 коп. на рахунок Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О.Дармін