ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"16" квітня 2025 р. Справа № 906/925/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Маціщук А.В.
судді Філіпова Т.Л.
секретар судового засідання Першко А.А.
за участю представників сторін:
від позивача 1 - не з'явився
від позивача 2 - Балтак Д.О.
від позивача 3 - Кур'янова Н.М.
від відповідача - не з'явився
прокурор - Кока С.Л.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Федорович Андрія Анатолійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 22 січня 2025 року у справі №906/925/24 (повний текст складено 03 лютого 2025 року, суддя Вельмакіна Т.М.)
за позовом Першого заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі
позивача-1: Житомирської районної державної адміністрації;
позивача-2: Міністерства оборони України;
позивача-3: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира
до фізичної особи - підприємця Федоровича Андрія Анатолійовича
про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №124/2019 від 06 травня 2019 року та повернення нерухомого майна
В судове засідання 16 квітня 2025 року з'явились прокурор, представник позивача 2 та представник позивача 3.
14 квітня 2025 року від представника відповідача/апелянта - адвоката Приведьона В.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обгрунтоване зайнятістю представника в іншому судовому засіданні у справі №279/8145/23, що підтверджується судовою повісткою про виклик до суду.
Присутні в судовому засіданні представник позивача 2 та прокурор не заперечили щодо відкладення розгляду справи. Представник позивача 3 щодо поданого клопотання поклалася на розсуд суду.
Згідно частини 1 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Зі змісту частини 2 статті 202 ГПК України вбачається, що суд має право відкласти розгляд справи у межах строків встановлених ГПК України, якщо учасником справи подано клопотання про відкладення розгляду справи, і причини неявки зазначені заявником, визнано судом поважними.
Враховуючи надані докази, колегія суддів вважає причини неявки поважними та відкладає розгляд апеляційної скарги.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для забезпечення права апелянта на участь у судовому засіданні, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд апеляційної скарги відкласти на "14" травня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.
Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.
Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).
Ухвалу надіслати сторонам у справі на їх електронні адреси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Філіпова Т.Л.