Справа № 761/39285/24
Провадження № 2/761/3360/2025
15 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.М.Анохін, вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манойло Наталія Григорівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
Позивач звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манойло Наталія Григорівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
22 жовтня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді ОСОБА_4 .
Рішенням Вищої ради правосуддя від 04.02.2025 №171/0/15-25 суддю ОСОБА_4 було звільнено у відставку.
Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-339 від 26.02.2025, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 761/39285/24, провадження № 2/761/3360/2025.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.
Ухвалою суду від 28.02.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
10 квітня 2025 року на адресу суду позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, коли позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору або відкликання позовної заяви.
У зв'язку з тим, що провадження у справі не відкрито, а тому суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, згідно квитанції до платіжної інструкції № 30 від 08.10.2024 при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 15140,00 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Вимоги щодо повернення сплаченого судового збору ґрунтуються на законі.
З огляду на наведене, заява в частині повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манойло Наталія Григорівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом- повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачену суму судового збору в розмірі 15140,00 гривень згідно з квитанції до платіжної інструкції № 30 від 08.10.2024.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Андрій АНОХІН