Ухвала від 13.03.2025 по справі 760/4348/25

Справа №760/4348/25 1-кс/760/3081/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024101110000928 року від 03 вересня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 201 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно яке вилучено у ході проведення обшуку 18 лютого 2025 року, вилучено за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024101110000928 року від 03 вересня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 201 Кримінального кодексу України.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 18 лютого 2025, на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 22.01.2025, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення вказаної слідчої дії виявлено вилучено речі, що мають значення для кримінального провадження, питання про накладення арешту на яке ініціюється прокурором в клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою старшого слідчого 2 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 від 19 лютого 2025 року вилучені речі та документи за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом.

Прокурор у клопотанні зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було виявлено та вилучено у ході проведення обшуку 18 лютого 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів відповідно до вимог пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, а також з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання в якому просить проводити розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання в якому просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні слідчого відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024101110000928 року від 03 вересня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 201 Кримінального кодексу України.

З протоколу обшуку від 18 лютого 2025 року, який відбувався за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що у ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

1. Контейнери (пластикові) прозорі в середині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору з різким запахом, на яких містяться написи чорного кольору, а саме контейнери з наступними написами:

- « T.Pleny » - 1 шт.

- «Win Ston» - 1 шт.

- «NPP» - 1 шт.

- «Test Cypinate» - 1 шт.

- «D-bol» - 1 шт.

- «Test Acetate» - 1 шт.

- «Test Proptorat» - 1 шт.

- «Sast» - 1 шт.

- «TD» - 1 шт.

- «C.Comid» - 1 шт.

- «Nolvadax» - 1 шт.

- «Holo» - 1 шт.

- «Provitou» - 1 шт.

- «Viagra» - 1 шт.

- «Letrol» - 1 шт.

- «Turinabol» - 1 шт.

- «Anavar» - 1 шт.

- «Plaster» - 1 шт.

- «Test Base» - 1 шт.

- «Anabol OXY» - 1 шт.

- «Tren Euthate» - 1 шт.

- «Tren Autate» - 1 шт.

2. Контейнери у середені з нашаруваннями невідомої речовини та на яких містяться пояснювальні написи чорного кольору, а саме наступної кількості та з наступними написами:

- «T. Iso» - 1 шт.

- «Primo A» - 1 шт.

- «Clalis» - 1 шт.

- «Primo Eunathate» - 1 шт.

- «Master Enuthat» - 1 шт.

3. Паперові коробки розміром 5 см. на 2 см., синього кольору з написом «EC Eurochem Laboratories» з написами сильнодіючих речовин у середині з флакончиками з невідомою речовиною, а саме з назвами сильнодіючих речовин та наступної кількості:

- «Propioject-100» - 42 шт.

- «Megatest-450» - 28 шт.

- «Megabolic-240» - 59 шт.

- «Megastacr-600» - 24 шт.

- «Megamass-450» - 58 шт.

- «Prinioject-100» - 7 шт.

- «Boldoject-200» - 47 шт.

- «Masterject-E200» - 51 шт.

- «Sustaject-250» - 128 шт.

- «Cypioject 200» - 60 шт.

- «TRENASECT 75» - 87 шт.

- «Dacaject-Dcpot» - 52 шт.

- «Masterject 100» - 67 шт.

- «Trenaject-E200» - 56 шт.

- «Enanject 250» - 83 шт.

- «Duraject 100» - 19 шт.

- «Enanject 250» - 35 шт.

4. Пакет з написом «Clomid-50» у середині таблетки по 50 шт. у кожному, загальною кількістю 29 шт.;

5. Коробки з написом «Magnyl 5000» у середині з флакончиком з невідомою рідиною, загальною кількістю 22 шт.;

6. Пакет з написом «Stanol-50» у середині з таблетками у кількості по 50 шт. у кожній, загальною кількістю 8 шт.;

7. Картонні упакування у середині з флаконами, які наповнені таблетками по 100 шт. у кожній, з написами «Tamoxifen», загальною кількістю 12 шт.;

8. Картонні упакування з написами «Clenbuterol» у середині з блістерами з таблетками по 100 шт. у кожній коробці, загальна кількість коробок 16 шт. та 36 блістерів з таблетками по 25 шт.;

9. Картонні упакування з написом «Centorek-100» у середині з блістером по 10 шт. з таблетками по 10 шт. загальна кількість коробок 4 шт.;

10. Картонна коробка з написом «Hygetropin» у середині з флаконами з невідомою речовиною у кількості 10 шт. - 1 коробка;

11. Пакет з написом «Cytomel-50» у середині з таблетками по 100 шт., загальною кількістю - 3 шт.;

12. Картонна коробка з написом «Vidalista 20» у середині з блістерами (10 шт. з таблетками по 10 шт.) - 1 коробка;

13. Картонна коробка з написом «Vilitra 40» у середині з блістерами 6 шт. з таблетками по 10 шт. - 1 коробка, та 8 блістерів по 10 таблеток;

14. Картонна коробка з написом «Provinox» у середині з блістерами (2 шт.) по 50 таблеток, всього 1 коробка;

15. Прозорий зіп-пакет у середині з таблетками рожевого кольору;

16. Картонна коробка з написом «ZyhCG» у середині з ампулами з невідомою речовиною - 7 шт.;

17. Поліетиленові пакети у середині з порошковою речовиною білого кольору з різким запахом, на яких містяться пояснювальні написи, а саме наступної кількості та написами:

- «1613, 32 Creatine» - 1 шт.

- «OXY500» - 1 шт.

- «Nolu» - 1 шт.

- «Clo» - 1 шт.

- «ND» - 1 шт.

- «10g.Drost» - 1 шт.

- «bog.Cia» - 1 шт.

- «10g.TISO» - 1 шт.

- «10g.Drost E» - 1 шт.

- «без напису» - 1 шт.;

18. Флакони (скляні) на яких наклейка з написом «Decaject nandrolone» у середині з невідомою речовиною у кількості 96 шт.;

19. Поліетиленовий пакет з кришками для флаконів сірого та оранжевого кольору;

20. Конверт для упакування міжнародних поштових відправлень різного розміру у кількості по 5 шт. кожного виду (форми);

21. Поліетиленові пакети для упакувань МПВ різної кількості та розмірів по 5 шт. кожного виду;

22. Картонні коробки для упакування сильнодіючих речовин з написами їх назв по 50 шт. кожного виду, загальною кількістю 850 шт.;

23. Наліпки з назвами сильнодіючих речовин на папері А3 - 3 шт.;

24. Аркуші паперу з значком торгової марки «EC» 1000 шт.;

25. Печатки з відтиском «Lettre» - 1 шт. «Paravion» - 1 шт.;

26. Шприци об'ємом 10gr. (упаковані) - 5 шт.;

27. Аркуші паперу з розцінками та назвами сильнодіючих речовин та іншою інформацією - 30 шт.;

28. Зошити у яких містяться записи щодо відправників та отримувачів поштових відправлень - 4 шт.;

29. Мобільний телефон марки Iphone СH-MXYKN44H93 IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ;

30. Мобільний телефон марки Iphone CH-C7CDD4KVN736 IMEI НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ;

31. Ноутбук «DELL» SN - FWWHLD2, золотистого кольору з зарядним пристроєм, робочий ноутбук ОСОБА_4 ;

32. Ноутбук «Lenovo» SN-PW059TT6 сірого кольору;

33. Пристрій для вакуумування з назвою «ORVED» білого кольору 1 шт.;

34. Пристрій для упакування з назвою «XP300» 1 шт.;

35. Пристрій з назвою «Miol» 1 шт.;

36. Пристрій для штампування з назвою «Jetstamp graphic 970» 1 шт.;

37. Пристрій для вакумації з назвою «RNF Lab» 1 шт.

Постановою старшого слідчого 2 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 від 19 лютого 2025 року вилучені речі та документи за адресою: АДРЕСА_1, визнано речовим доказом.

Слідчим суддею встановлено, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно прокурор звернувся до слідчого судді 19.02.2025 року, направивши його засобами поштового зв'язку, тобто у межах строку, визначеного частиною 5 статті 171 КПК України.

Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов'язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то ініціатор клопотання повинен неухильного їх дотримуватися.

Так, відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно абзацу 1 частини 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно статті 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям частини 1 статті 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відноситься до категорії речових доказів.

Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно, враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; ту обставину, що виявлене та вилучене згідно протоколу обшуку від 18 лютого 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно було визнано речовими доказами; наслідки накладення арешту на майно, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 18 лютого 2025 року.

На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку 18 лютого 2025 року за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- «T.Pleny» - 1 шт.