Справа № 752/2839/25
Провадження № 1-кс/752/1514/25
25 лютого 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100019000475 від 29.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 от. 185 КК України,-
встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до оригіналів документів нарахування пенсійних виплат (грошових коштів) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКШІ НОМЕР_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Судове засідання з розгляду вказаного клопотання призначалось на 25.02.2025 р. 14-55. Проте слідчий в судове засідання не з'явився, вимоги клопотання не підтримав, заяв з процесуальних питань до судового розгляду не направив.
Особа у володіння якої перебувають речі та документи не з'явилась, заяв з процесуальних питань до судового розгляду не направила.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Дане клопотання з урахування вимог п. 1 ч.2 ст.132 КПК України подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом у даному провадженні є Голосіївське УП ГУНП у місті Києві.
Так, обґрунтовуючи вимоги, слідчий у клопотанні зазначив, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві за процесуальним керівництвом Голосіївської окружної прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12025100010000475, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у військовослужбовця військово частини НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.01.2025 року в проміжок часу з 08 год. 15 хв. по 13 год. 00 хв., більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, під час перебування у приміщенні кімнати АДРЕСА_3 . в якій останній проживає спільно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_6 .
В клопотанні зазначено, що що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що не має іншої об'єктивної можливості отримати оригінали документів необхідні для органів досудового розслідування.
Вирішуючи питання, що визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно частини 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Тобто, не є перешкодою для розгляду клопотання лише неявка особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Така поведінка сторони кримінального провадження, яка звернулася до слідчого судді із клопотанням, вказує на те, що вона подане клопотання не підтримує.
Як визначено у ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. В силу принципу диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України (частини 1, 3 ст. 26 КПК).
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з'явився, вимоги клопотання не підтримав, а також виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним залишити клопотання слідчого ОСОБА_3 без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,26, 160,163 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1