Справа № 726/3645/24
Провадження №2-с/726/49/25
Категорія
про скасування судового наказу
14.04.2025 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №726/3645/24,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина».
Обґрунтовує свої вимоги тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки будь - яких договорів з ТзОВ «Укрвторресурси - Буковина» вона не укладала, а тому відсутня безспірність вимог заявника.
ТОВ «Укрвторресурси - Буковина» за адресою м.Чернівці, пров. 3-й Лукіяновича Дениса, 2 жодних послуг з вивезення побутових відходів не надавало та не надає, у зв'язку із чим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є споживачем відповідних послуг.
Зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не знали про те, що мають обов'язок сплачувати яку-небудь заборгованість за послуги з вивозу побутових відходів та займалися сортуванням і вивозом сміття самостійно, оскільки ані ТОВ «Укрвторресурси - Буковина», ані яка - небудь інша обслуговуюча організація відповідних послуг за вказаною адресою не надає.
Звертає увагу суду на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дізналися про видачу судового наказу лише 04.04.2025 року, коли було накладено арешт на їхні банківські рахунки в рамках відкритого виконавчого провадження, а отримали копію судового наказу 07.04.2025 року, просить суд поновити пропущений строк звернення до суду.
Просить суд скасувати судовий наказ №726/3645/24 від 21 листопада 2024 року, виданий Садгірським районним судом м.Чернівці про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача ТзОВ «Укрвторресурси - Буковина» заборгованості за несплачені послуги з вивезення побутових відходів на суму 6563 гривень 60 копійок та судового збору у сумі 242 гривень 24 копійок.
Часиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.
Дослідивши матеріали заяви вважає, що слід поновити строку для подання заяви та заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виникає спір, щодо підстав стягнення заборгованості, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» - задовольнити.
Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №726/3645/24 від 21.11.2024 року, виданого Садгірським районним судом м.Чернівці.
Скасувати судовий наказ №726/3645/24 від 21.11.2024 року, виданий Садгірським районним судом м. Чернівці про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача ТзОВ «Укрвторресурси - Буковина» заборгованості за несплачені послуги з вивезення побутових відходів на суму 6563 гривень 6 копійок та судового збору у сумі 242 гривень 24 копійок.
Роз'яснити стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. Г. Проскурняк