Єдиний унікальний номер 725/9602/24
Номер провадження 1-кс/725/1972/24
10.04.2025
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 12012270030000096 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
В клопотанні слідчий вказує, що на початку червня 2004 року, гр-н ОСОБА_4 вступивши в попередню змову з гр-ми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими діючи спільно та згідно попередньої домовленості 15.07.2004 року в період часу з 16-00 годин до 17-00 годин з метою збагачення шляхом вчинення крадіжки, проникли до приміщення фотосалону «Кодак-Голд» за №284 розташованого на межі 3-го та 4-го секторів МТК «Калинівський ринок», що по вул. Калинівській, 13 в м. Чернівці, звідки таємно викрали одну спортивну сумку, мобільні телефони різних марок в загальній кількості 106 шт., фотоапарати різних марок з загальній кількості 14 шт. та ваучери поповнень рахунків мобільних операторів мереж ЮМСИ та Київстар різного номіналу, які на праві власності належать гр-ну ОСОБА_8 , чим завдали потерпілому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 101 тис. 247 грн.
06.03.2017 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч.5 ст.185 КК України та вручено в порядку ст.135, 136 КПК України.
07.03.2017 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, у зв'язку з переховуванням від органів досудового розслідування.
Орган досудового розслідування одночасно із даним клопотанням , подав до суду також клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що строк дії ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.10.2024 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сплинув, підозрюваного для розгляду клопотання до суду доставлено не було, а також самостійно ОСОБА_4 до суду не з'явився, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути прокурору, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
При цьому обставин, передбачених ч.6 ст.193 КПК України слідчим, прокурором не наведено.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 12012270030000096 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України- повернути прокурору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1