Єдиний унікальний номер 725/2379/25
Номер провадження 3/725/737/25
16.04.2025 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за cт. 484 Митного Кодексу України, -
31.10.2024 на адресу Чернівецької митниці з в/ч НОМЕР_1 надійшов лист № 1504/8325 від 21.10.2024 з додатками.
Відповідно до вказаного листа у військовій частині НОМЕР_1 перебувають транспортні засоби іноземної реєстрації які використовуються для виконання бойових завдань та виникла необхідність їх належного оформлення відповідно до вимог законодавства. Згідно з наданим листом, серед інших, зазначено транспортний засіб марки FORD RANGER, VIN-code НОМЕР_2 , р/н E- НОМЕР_3 , 2002 р.в.
На даний час вказаний транспортний засіб перебуває за місцем знаходження в/ч НОМЕР_1 . На вказаний автомобіль надано копії акту приймання-передачі, транспортного засобу від 28.03.2022. Відповідно до вищевказаного акту зазначений транспортний засіб передано громадянином України ОСОБА_1 .
Згідно з інформацією, яка міститься в програмно-інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАС Держмитслужби, листами митниць, фактів ввезення на митну територію України транспортного засобу FORD RANGER, VIN-code НОМЕР_2 ,p/н E- НОМЕР_3 - не встановлено, фактів оформлення у митному відношенні - не виявлено.
Попередня вартість транспортного засобу згідно з актом оцінки від 14.03.2025 становить 204 085 грн. (двісті чотири тисячі вісімдесят п?ять) грн.
Станом на 14.03.2025 пояснення від гр. ОСОБА_1 на адресу митниці не надходили.
Таким чином, встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 зберігав, перевозив, чи використовував транспортний засіб марки FORD RANGER, VIN- НОМЕР_4 , p/н E- НОМЕР_3 , 2002 р.в., який ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 484 Митного кодексу України.
В судове засідання громадянин України ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи громадянин України ОСОБА_1 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв'язку з чим, можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.
Статтею 484 Митного кодексу України, передбачена відповідальність за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
Дослідивши матеріали справи № 0134/UA408000/2025, суд вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, актом приймання-передачі транспортних засобів і техніки, витягом АСМО Інспектор, витягом з модуля «Пошук автотранспорту», номерних вузлів та агрегатів», ЄАІС Держмитслужби, та іншими матеріалами справи.
Санкцією ст.484 МК України, передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.
Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, тривалість правопорушення, ринкову вартість товарів, перебування вказаного транспортного засобу за місцем знаходження в/ч НОМЕР_1 та його використання військовою частиною для виконання бойових завдань, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.
При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.
Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст.34,35 КпАП України судом не встановлено.
На пiдставi ст.484 МК України, та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України,ст.288 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки FORD RANGER, VIN-code НОМЕР_5 , р/н E- НОМЕР_3 , 2002 р.в.
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк