Справа №705/6746/24
2/705/1154/25
16 квітня 2025 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у рішенні суду від 06.03.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.
На адресу суду з Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) надійшов лист, в якому вказано, що рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2025 неможливо виконати у зв'язку з виявленням розбіжностей.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаного рішення суду від 06.03.2025 було допущено описку, а саме в рішенні суду не вірно зазначено державний орган, у якому було зареєстровано шлюб між сторнами, а саме зазначено: «у Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)» замість правильного «в Уманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)».
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядалася в поряду спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесенні рішення від 06.03.2025 була допущена описка, яку необхідно виправити.
Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд,
Виправити описку, що була допущена в тексті рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,зазначивши вірно державний орган, у якому було зареєстровано шлюб між сторнами, а саме: «в Уманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)».
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про виправлення описки може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.Л. Гудзенко