Справа № 712/4988/25
Провадження № 1- кс/712/1940/25
16 квітня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження №22023250000000306 від 17.08.2023 клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища Червоногвардійське м. Кіровська Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і яка фактично мешкає на тимчасово окупованій території м. Первомайська (з 2024 року - м. Сокологірська) Луганської області, підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов'язаної з виконанням організаційно розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, та у державній зраді - діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
ОСОБА_5 , будучи громадянкою України та мешканкою м. Первомайська (з 2024 року - м. Сокологірська) Кадіївської міської громади Алчевського району Луганської області, будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення усього Алчевського району Луганської області збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що територія Алчевського району Луганської області, у тому числі - м. Первомайськ, є невід'ємною складовою частиною України, і що порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, у невстановлений досудовим розслідуванням період, але не пізніше 31.03.2022, перебуваючи у м. Первомайську (з 2024 року - м. Сокологірськ) Кадіївської міської громади Алчевського району Луганської області, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних та корисливих мотивів, переслідуючи намір, направлений на сприяння представникам окупаційної адміністрації рф в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Луганської області, добровільно, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо неї чи членів її родини зайняла посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме - посаду «заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава» в незаконному органі влади «отделение судебных приставов по городу Первомайску главного управления федеральной службы судебных приставов по луганской народной республике», розташованому за адресою: Луганська область, Алчевський район, Кадіївська міська громада, м. Первомайськ (з 2024 року - м. Сокологірськ), вул. Київська, б. 26, яку займала по невстановлений досудовим розслідуванням час, але щонайменше до 07.02.2025. Окрім цього, ОСОБА_5 31.03.2022, 12.04.2022, 01.08.2022, 12.08.2022, 24.08.2022, 08.12.2022, у період з 31.01.2023 по 28.02.2023, 31.03.2023, 19.06.2023, 03.07.2023 тимчасово виконувала обов'язки «начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Первомайску главного управления федеральной службы судебных приставов по луганской народной республике».
Обіймаючи посаду «заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Первомайску главного управления федеральной службы судебных приставов по луганской народной республике» та виконуючи обов'язки «начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Первомайску главного управления федеральной службы судебных приставов по луганской народной республике» ОСОБА_5 виконувала такі організаційно-розпорядчі функції, які визначені федеральним законом «Об органах принудительного исполнения российской федерации» від 21.07.1997 № 118-фз:
- організовувала роботу підрозділу судових приставів;
- забезпечувала вживання заходів зі своєчасного і повного виконання судовими приставами-виконавцями судових актів, актів інших органів і посадових осіб; затверджувала постанови судових приставів-виконавців;
- організовувала і контролювала діяльність судових приставів, які перебували у її підпорядкуванні, з приводу забезпечення встановленого порядку діяльності судів;
- у випадках прийняття рішення про охорону будівлі та приміщень суду, у цілодобовому режимі організовувала таку охорону;
- взаємодіяла із головами судів з питань забезпечення установленого порядку діяльності судів;
- організовувала роботу із забезпечення безпеки при здійсненні виконавчих дій, провадженні попереднього розслідування у формі дізнання, охорони будівель і приміщень органів примусового виконання;
- видавала укази і розпорядження з питань організації діяльності підрозділу судових приставів;
- розпоряджалась грошовими коштами, що перебували на депозитному рахунку служби судових приставів, відкритому підрозділу територіального органу примусового виконання;
- організовувала і проводила навчання серед працівників підпорядкованого підрозділу;
- здійснювала в межах компетенції контроль в установленій сфері діяльності.
Перебуваючи на вказаних посадах, ОСОБА_5 надавала допомогу в проведенні підривної діяльності проти України представникам держави-агресора, зокрема, у забезпеченні сталого та належного функціонування незаконно створених органів влади та посиленні заходів тимчасової окупації.
Враховуючи викладене, 01.03.2025 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур'єр» та на офіційному інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 1111, ч. 2 ст. 111 КК України.
Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур'єр» та на офіційному інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_5 до органу досудового розслідування на 06.03.2025, 07.03.2025 і 08.03.2025.
До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_5 не з'явилася, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.
10.03.2025 підозрювану ОСОБА_5 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час її місцезнаходження невідоме, та вона переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території м. Первомайська (з 2024 року - м. Сокологірська) Кадіївської міської громади Алчевського району Луганської області, однак точне місце перебування підозрюваної невідоме. Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку території, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» Алчевський район Луганської області відноситься до тимчасово окупованої російською федерацією території України з 07.04.2014.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 1111, ч. 2 ст. 111 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема:
- протоколах оглядів інтернет-ресурсів від 23.03.2024, 07.09.2024, 17.12.2024, 07.02.2025;
- протоколах допитів свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від 19.09.2024;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 25.02.2025;
- протоколі за результатами проведення НСРД від 11.10.2023 № 2/3376т;
- протоколі огляду від 16.12.2024;
- інших зібраних у кримінальному провадженні доказів і документів.
16 квітня 2025 року до Соснівського районного суду подане клопотання про обрання стосовно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Необхідність у застосуванні стосовно останнього саме вказаного запобіжного заходу обґрунтовується наявністю достатніх підстав вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі буде: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); 2) незаконно впливати на свідків з метою схилити їх до дачі неправдивих показів (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); 3) може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Перелічені ризики існують, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком 15 років або довічне позбавлення волі; усвідомлює те, що територія м. Первомайська (з 2024 року - м. Сокологірська) Кадіївської міської громади Алчевського району Луганської області, де вона вчиняла злочини, є тимчасово окупованою російською федерацією, а також те, що своїми діями вона сприяла впровадженню законодавства держави-агресора на цій території; усвідомлює факт введення в Україні воєнного стану та факт надання нею в умовах такого стану допомоги представникам рф у проведенні підривної діяльності проти України; з метою уникнення покарання та у разі обрання більш м'якого запобіжного заходу, може виїхати на тимчасово окуповану територію Луганської області, де має місця мешкання.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м'який запобіжний захід.
Неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів обґрунтовується тим, що будь-який інший запобіжний захід не позбавить ОСОБА_5 можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окуповані території Луганської області.
Окрім того, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому на підставі відповідних Указів Президента України ОСОБА_10 , у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України неодноразово продовжувався та діє з 24.02.2024 по сьогоднішній день. Так, на теперішній час, на підставі Указу Президента України ОСОБА_10 від 14.01.2025 № 26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжено строком на 90 діб, тобто до 09.05.2025.
Згідно з ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у тому числі, передбачених ст.ст. 111, 1111 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, застосовується запобіжний захід, визначений п. 5 ч. 1 цієї статті, тобто тримання під вартою.
На сьогоднішній день обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою неможливо без її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.
На сьогоднішній день обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою неможливо без її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.
Прокурор ОСОБА_4 клопотання повністю підтримала та просила його задовольнити, про що склала відповідну заяву.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно зі статті 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
В ході розгляду клопотання встановлено, що до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваної не встановлено. Така поведінка підозрюваної свідчить про її намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.
10.03.2025 року постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 підозрювану ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.
Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.
Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваної, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.
За таких обставин, вважаю що надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 132, 176 - 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 - задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу її затримання, доставити її до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваної, захисника, слідчого та прокурора.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 16.10.2025 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №22023250000000306 від 17.08.2023.
Відомості про слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України: старший слідчий в ОВС СВ Управління СБ України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 240, телефон: НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1