Справа № 712/9662/21
Провадження №2/712/39/25
15 квітня 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
Головуючої судді Троян Т.Є.,
за участю секретаря Чумак Д.І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Черкаська міська рада, про виділ в натурі частки з нерухомого майна, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Черкаська міська рада про розподіл майна, виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Черкаська міська рада про припинення права спільної часткової власності, виділ в натурі частки нерухомого майна та визнання права власності, -
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Черкаська міська рада, про виділ в натурі частки з нерухомого майна, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Черкаська міська рада про розподіл майна, виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Черкаська міська рада про припинення права спільної часткової власності, виділ в натурі частки нерухомого майна та визнання права власності.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.09.2021 позовну заяву залишено без руху та наданий термін на усунення недоліків, які позивачем 04.11.2021 усунені.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2022 року до справи в якості співвідповідачів залучено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2022 року до справи в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 , та виключено зі складу відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.01.2023 року до справи в якості третьої особи залучено Черкаську міську раду, та виключено зі складу відповідачів ОСОБА_5 .
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.04.2023 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Черкаська міська рада про розподіл майна, виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою прийнято до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Черкаська міська рада, про виділ в натурі частки з нерухомого майна. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Черкаська міська рада про припинення права спільної часткової власності, виділ в натурі частки нерухомого майна та визнання права власності прийнято до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Черкаська міська рада, про виділ в натурі частки з нерухомого майна.
02.04.2025 року адвокат Манзар Т.В., яка є представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , скерувала заяву про уточнення позовних вимог, у якій, зокрема, просила позовну вимогу про виділення в користування земельної ділянки для обслуговування 21/200 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 залишити без розгляду.
В підготовчому засіданні адвокат Манзар Т.В. заяву підтримала та просила її задовольнити.
Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення заяви.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.
Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
В судовому засіданні встановлено, що адвокат позивача Рижкової К.Є. за зустрічним позовом ОСОБА_9 подала до суду заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про виділення в користування земельної ділянки для обслуговування 21/200 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .
За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позовної вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Черкаська міська рада про виділення в користування земельної ділянки для обслуговування 21/200 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , без розгляду.
Керуючись 257, 259, 260 ЦПК України, суд -
Заяву адвоката позивача Рижкової К.Є. за зустрічним позовом - ОСОБА_9 про залишення в частині позову без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Черкаська міська рада про розподіл майна, виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою в частині виділення в користування земельної ділянки для обслуговування 21/200 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.Є. Троян