Справа № 704/427/20
Провадження № 1-кп/690/10/25
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
11 квітня 2025 року м. Багачеве
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
під час закритого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250240000093 від 02 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
законного представника
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6
в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250240000093 від 02.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.
Прокурор подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 діб, беручи до уваги те, що обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працює, немає постійного джерела доходу, може переховуватися від суду, перебував у розшуку, з інформації РТЦК рахується у розшуку, як дезертир, він може незаконно впливати на свідків, крім того перебуваючи на волі, він може продовжити свою злочинну діяльність та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Обвинувачений та його захисник заперечують проти обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять в задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Представник потерпілої підтримала клопотання прокурора та просить його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків:
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлює, що за вчинене кримінальне правопорушення вразі доведення його вини йому загрожує максимальне покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, з метою уникнення від покарання останній може переховуватися від суду.
Крім того, відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 20.03.2024 обвинувачений ОСОБА_3 перебував у розшуку по даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого відносно малолітньої дитини, а тому є підстави вважати, що під острахом кримінальної відповідальності усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, з метою уникнення покарання ОСОБА_3 може продовжувати переховуватися від суду.
Разом з тим, ОСОБА_3 не має стійких соціальних зв'язків, постійного місця проживання та реєстрації, що свідчить про наявність вказаного вище ризику.
Обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків та потерпілу, шляхом підбурювання, вмовляння чи залякування свідків та потерпілої у кримінальному провадженні.
Відповідно до інформації Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 рахується в розшуку, як дезертир.
Таким чином, наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення та наявність зазначених вище ризиків дають підстави для обрання йому запобіжного заходу.
Варто зауважити, що тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе відвернути ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження та виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків та запобігання, встановленим у судовому засіданні ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є неможливим застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу, з огляду на те, що на стадії розгляду справи не буде забезпечено гарантування усунення ризику спілкування обвинуваченого із свідками та потерпілою, а також вчинення ним аналогічних кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги стан здоров'я обвинуваченого (не є особою з інвалідністю), особливості його життєдіяльності, вагомість доказів на підтвердження обґрунтованості обвинувачення, обставини кримінального правопорушення (спосіб, місце, час вчинення, тяжкість наслідків, тощо), ступінь суспільної небезпечності, суд вважає, що єдиним запобіжним заходом, спроможним досягнути мети його застосування на час розгляду справи, є тримання під вартою.
А тому, суд вважає за необхідним клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити та обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 09.06.2025 включно.
На підставі викладеного та керуючись ст.127, 128, 177, 183, 185, 314, 315, 316, 372, 381 КПК України, суд
клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250240000093 від 02 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Поташ, Тальнівського району, Черкаської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 09 червня 2025 року, включно, взявши його під варту із зали суду.
Копію ухвали суду для виконання надіслати до Черкаського слідчого ізолятору, а також невідкладно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, що не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено та проголошено 16 квітня 2025 року о 11 год. 30 хв..
Головуючий ОСОБА_1