Справа № 646/1174/25
№ провадження 1-кп/646/888/2025
за результатами підготовчого засідання
16 квітня 2025 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження № 62025170020000163 від 04.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,
встановив:
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова, підстав для його закриття немає.
Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, призначення судово-медичної експертизи обвинуваченого та направлення обвинуваченого для проходження військово-лікарської комісії.
В обгрунтування клопотання захисник посилається на неповноту та односторонність проведеного досудового розслідування, оскільки слідчим не було з'ясовано питання, які стосуються стану здоров'я обвинуваченого на момент вчинення інкримінованих йому дій, зокрема, шляхом проведенням судово-медичної експертизи ОСОБА_6 та допиту командира. Хоча за висновком ВЛК обвинувачений визнаний придатним для військової служби, це не відповідає стану його здоров'я.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, пояснивши, що він мав певні захворювання хребта, які не були враховані під час ВЛК.
Вислухавши сторони, перевіривши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Що стосується клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, то підстави, на які посилається захисник стосується на відповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, а предмету доказування у кримінальному провадженні, які можуть бути з'ясовані судом під час судового розгляду, у тому числі, шляхом допиту обвинуваченого та свідків та призначення експертиз за наявності для цього підстав.
Щодо клопотання про призначення судово-медичної експертизи обвинуваченому, то воно є передчасним з урахуванням положень ч.3 ст.314 та ст.315 КПК України.
Стосовно клопотання про направлення обвинуваченого для проходження військово-лікарської комісії, то у суду відсутні такі повноваження з огляду на вищевказані положення процесуального закону.
Отже суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні№ 62025170020000163 від 04.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, судовий розгляд на 09 год. 00 хв. 23 квітня 2025р.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, призначення судово-медичної експертизи обвинуваченого та направлення обвинуваченого для проходження військово-лікарської комісії.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1