Справа № 559/996/24
Провадження № 2-во/559/9/25
16 квітня 2025 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської .Ю., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №559/996/24 від 05.06.2024 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
Однак, 16.04.2025 від представника позивачки адвоката Єлісєєва Д.О. надійшло клопотання про виправлення описки в судовому рішенні, бо в описовій частині неправильно вказано, що «від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного «від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення з технічних причин у тексті рішення суду в розділі І під назвою «Стислий виклад позиції позивача» дійсно помилково вказано ім'я дитини « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_5 », що відповідає свідоцтву про народження та встановленим судом обставинам в розділі ІІІ.
Беручи до уваги, що при виготовленні рішення по цивільній справі була допущена технічна описка, її необхідно виправити, таким чином заява підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
виправити описку, допущену в тексті рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.06.2024 по справі № 559/996/24за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та вважати правильним в описовій частині в розділі І рішення, що: «від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала є невід'ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 15 днів до Рівненського апеляційного суду.
Суддя О.Ю. Жуковська