Справа № 559/1532/24
Провадження № 2-р/559/1/25
09 квітня 2025 року місто Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Окренець Д.В.,
представника заявника - ОСОБА_1 ,
позивачки - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду,
30.09.2024 Дубенським міськрайонним судом було розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення на квартирному обліку. Судом зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартирному обліку у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України. Постановою Рівненського апеляційного суду від 14.01.2025 вказане рішення залишено без змін, тож набрало законної сили.
13.02.2025 представник в/ч НОМЕР_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду з метою уникнення неправильного його виконання, а саме: просить дати роз'яснення резолютивної частини рішення щодо того, які саме вимоги відповідачу необхідно виконати, якого нормативно-правового акту, щоб не військовослужбовця ОСОБА_2 поновити на квартирному обліку без матеріалів особової справи та іншої документації щодо її постановки на квартирному обліку у військовій частині.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та пояснив, що на сьогоднішній день Положення, яке регулювало на той час питання про встановлення не військовозобов'язаних на квартирний облік, а сааме: Положення про порядок забезпечення житловою площею в ЗСУ України, затверджене Наказом Міністерства оборони України від 03.02.1995 №20, у 2006 році втратило чинність. Тому уповноважена особа в/ч не знає чим керуватися, щоб виконати рішення та поставити ОСОБА_2 на квартирний облік. Немає особової справи ОСОБА_2 . Голова житлової комісії робив запит у м. Луцьк у частину, яка передавала документацію, але не з'ясував, хто на той час був головою комісії, хто вів цю справу, як того вимагає Інструкція. Тому не зрозуміло у який спосіб позивачку поставити на військовий облік, як виконати судове рішення, якщо вже немає чинного нормативно-правового акта про це. Просить роз'яснити яким саме нормативно-правовим актом керуватись.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що узгодила позицію зі своїм представником, підтримує письмову заяву та просить відмовити у задоволенні заяви.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.
Відповідно ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
Отже, роз'яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз'яснення пов'язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення. Роз'яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду.
Таким чином, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. Між тим, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Текст прийнятого судом 30.09.2024 судового рішення є зрозумілим, доступним для сприйняття та виконання, містить вичерпні, чіткі та такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог, а також відповідає чинному законодавству.
Посилання заявника на те, що у рішенні не вказано нормативно-правовий акт, на підставі якого воно підлягає виконанню таким чином, щоб не військовослужбовця ОСОБА_2 поновити на квартирному обліку без матеріалів особової справи та іншої документації - є необґрунтованими.
Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. ОСОБА_2 , яка дійсно перебуває на квартирному обліку при виконавчому комітеті Луцької міської ради для отримання державного житла ще з 24.08.1987, повинна перебувати на квартирному обліку військової частини НОМЕР_2 і відповідно її правонаступника військової частини НОМЕР_1 першою в черзі, не зважаючи на те, що Положення, який здійснювалося нормативне регулювання вказаних правовідносин, втратило свою чинність. Для виконання рішення суду не потрібно окреме існування певного наказу Міністерства оборони України чи будь-якого іншого нормативно-правового акту, який би на даний час давав можливість брати на квартирний облік у військовій частині невійськовозобов'язаних.
Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов'язковим до виконання на всій території України. За ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Судове рішення, що набрало законної сили, в цих конкретних правовідносинах і є тією нормою, на підставі якої військова частина зобов'язана поставити ОСОБА_2 на квартирний облік в силу імперативного конституційного положення ст. 129-1 Конституції України. Рішення є зрозумілим і подвійного тлумачення його резолютивна частина не допускає.
Крім того, чинним законодавством передбачено механізм надання роз'яснення змісту судового рішення, а не роз'яснення порядку виконання судового рішення. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 08.08.2018 у справі №808/1298/15.
Таким чином підстави для задоволення заяви командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 271 ЦПК України, про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Керуючись ст. ст. 271, 260, 353-355 ЦПК України, Конституції України, суд -
у задоволенні заяви командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду від 30.09.2024 у справі №559/1532/24 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення на квартирному обліку - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії .
Дата складання повного тексту ухвали - 15.04.2025.
Суддя О.Ю.Жуковська