Справа № 548/419/25
Провадження № 2/548/323/25
16.04.2025 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Коновод О. В.
за участю : секретаря судового засідання - Матвієнко О.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин
Позиція позивачки та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.
Позивачка звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.
На обґрунтування позову зазначила, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою, а відповідач ОСОБА_2 - сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Петракіївка Лубенського району Полтавської області, що доводиться копіями свідоцтв про народження Серія НОМЕР_1 , Серія НОМЕР_2 , копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 , копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 .
З довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Вихідн.№ 09-08/2/25 від 30 січня 2025 слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована з 25.05.1998 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею був зареєстрований : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилась спадщина на її спадкове майно, у тому числі,земельну ділянку загальною площею 3,90 га, кадастровий номер: 5324880300:00:007:0019, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області), цільове призначення: для сільськогосподарського використання, що належала останній на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія РІ №505432.
25.02.2025 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.
В судове засідання позивачка не з"явилася, але в позовній заяві прохала суд провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розглянути справу у його відсутність.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Врахувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Позивачка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою, а відповідач ОСОБА_2 - сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Петракіївка Лубенського району Полтавської області, що доводиться копіями свідоцтв про народження Серія НОМЕР_1 , Серія НОМЕР_2 , копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 , копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 .
З довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Вихідн.№ 09-08/2/25 від 30 січня 2025 слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована з 25.05.1998 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею був зареєстрований : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилась спадщина на її спадкове майно, у тому числі,земельну ділянку загальною площею 3,90 га, кадастровий номер: 5324880300:00:007:0019, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області), цільове призначення: для сільськогосподарського використання, що належала останній на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія РІ №505432.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка, ОСОБА_1 , є спадкоємцем першої черги за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , яка прийняла її спадщину, тому має право на спадкування її нерухомого та рухомого майна. Крім того, спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв її спадщину є її син, брат позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З урахуваням норм ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивачка, ОСОБА_1 , та її рідний брат ОСОБА_2 є спадкоємцями, які прийняли спадщину після ОСОБА_4 у рівних частинах.
З повідомлення державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. за Вих.№ 53/02-14 від 05 лютого 2024 року слідує, що 17 січня 2025 року у даній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 17/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Станом на 05 лютого 2025 року у спадкову справу №17/2025 подано заяви про прийняття спадщини дітьми спадкодавця: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
При огляді та проведенні правового аналізу наданих позивачкою документів у підтвердження факту родинних зв'язків між нею та спадкодавцем нотаріусом встановлено: у пред'явленому позивачкою свідоцтві про народження, виданому 31 травня 1954 року Андріївським сільським ЗАГС Хорольського району Полтавської області, у відомостях про матір вказано: « ОСОБА_4 », у даних про дитину вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась « ОСОБА_1 »;у пред'явленому позивачкою свідоцтві про укладення шлюбу, виданому 25 жовтня 1975 року дані дружини до реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даних - «після укладення шлюбу присвоєні прізвища … дружині - ОСОБА_1 »;згідно даних паспорта громадянина України НОМЕР_5 , виданого Хорольським РВ ГУМВС України в Полтавській області 17 листопада 2008 року, яким підтверджується моя особа, у даних про позивачку вказано « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прізвища « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », а також прізвище « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » не є тотожними.
Для оформлення спадщини за законом, або для оформлення спадщини за заповітом із зазначенням у свідоцтві родинних зв'язків, спадкоємцю необхідно надати у нотаріальну контору докумети, що підтверджують наявність родинних зв'язків між ним та спадкодавцем.
У зв'язку з тим, що позивачкою не надано документів на підтвердження її родинних відносин із спадкодавцем, державним нотаріусом роз'яснено необхідність звернутися до суду з відповідною заявою і в судовому порядку встановлювати факт, що має юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною матір'ю позивачки.
Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає позивачці можливість реалізувати право на спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , що повністю доводиться:- копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 ; - копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 ;- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , яка проживає в АДРЕСА_3 ;- копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 ; - копією вітальної листівки з днем народження 2005 року .
Норми права, застосовані судом.
Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).
Відповідно до статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:
1) родинних відносин між фізичними особами;
2) перебування фізичної особи на утриманні;
3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;
4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;
6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;
8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;
9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У частині 2 цієї статті зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.
З огляду на наявність декількох спадкоємців першої черги за законом, які прийняли спадщину ОСОБА_4 , факт родинних відносин із спадкодавцем та одним із спадкоємців повинен бути розглянутий за правилами позовного провадження, оскільки встановлення даного факту може вплинути на спадкові права й обов'язки іншої особи.
Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76 - 81, 133, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 16.04.2025 року.
Суддя : О.В. Коновод