543/233/25
2/543/182/25
(заочне)
16.04.2025 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Омега Фінанс») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві вказано, що 13.11.2019 між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0.054.19.1119.ФО_К відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит (товарний кредит UAH СТАНДАРТ 2 %) у сумі 3499 грн. 00 коп. терміном користування 12 місяців до 13 листопада 2020 року. Договором було визначено розмір процентної ставки 0,01%, розмір комісії за обслуговування кредиту 2.0%. Комісія розраховується, як процент від суми кредиту, сплачується щомісячно у гривні у складі ануїтетних платежів.
Позивач вказує, станом на 31.03.2021 згідно графіку погашення відповідач не виконував свої зобов'язання за договором в частині повернення тіла кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом. Кількість днів прострочення станом на 31.03.2021 складає 477 днів. Крім того, враховуючи положення договору банком були нараховані відповідачу штрафні санкції за кожен день прострочення платежу до 31 березня 2021 р. включно в розмірі - 635 грн. 63 коп.
Позивач зазначає, що 31.03.2021 між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено договір факторингу № 31/03-2021. Таким чином, позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 0.054.19.1119.ФО_К від 13.11.2019 у розмірі 4974 грн. 90 коп., з яких: 3499 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 0 грн. 51 коп. - прострочені проценти за кредитом; 839 грн. 76 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 635 грн. 63 коп. - штрафи, пені та стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 07.03.2025 було відкрито провадження у справі, справа була призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві представник просив розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 13.11.2019 між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0.054.19.1119.ФО_К, згідно з яким відповідач отримав кошти в сумі 3499 грн. 00 коп. на придбання товару (послуги), а саме: мобільного телефон Samsung A 10s. Договором передбачений порядок нарахування та сплати відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту (а.с. 8-9).
З виписки по особовому рахунку вбачається, що АТ «Юнекс Банк» нараховував ОСОБА_1 відсотки та комісію згідно договору (а.с. 16-27).
31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» був укладений договір факторингу № 31/03-2021 (а.с. 29-33, 37, 36). Згідно Акту прийому-передачі прав вимоги до договору факторингу № 31/03-2021 від 31 березня 2021 року Акціонерне товариство «Юнекс Банк» передало TOB «ФК «Омега Фінанс» належні йому права вимоги, а TOB «ФК «Омега Фінанс» прийняло належні АТ «Юнекс Банк» права вимоги до боржників (а.с. 33-34).
Згідно реєстру прав вимоги до договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 0.054.19.1119.ФО_К в розмірі 4974 грн. 90 коп., з яких: 3499 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 0 грн. 51 коп. - прострочені проценти за кредитом, 839 грн. 76 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту, 635 грн. 63 коп. - штрафи (а.с. 34-36).
У повідомленні про відступлення права вимоги позивачем відповідачу вказано про необхідність сплатити заборгованість (а.с. 27 зворот).
Відповідно до норм статей 610, 612, 625, 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, як закріплено нормами статей 526, 530 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк абоінша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов'язання є належним. Така позиція викладена і Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року № 6-979цс15.
Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку що позивачем належним чином доведені обставини виникнення між сторонами правовідносин та обґрунтованість позовних вимог, за таких обставин є підстави для задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514, 610, 612, 625, 629, 1049, 1054, 1077, 1082, 1081 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (місцезнаходження: вул. Саперне поле, 12, офіс 1007, м. Київ, код ЄДРПОУ42436323) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», код за ЄДРПОУ 42436323, суму заборгованості за кредитним договором № 0.054.19.1119.ФО_К від 13.11.2019 у розмірі 4974 (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 90 копійок, з яких: 3499 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 0 грн. 51 коп. - прострочені проценти за кредитом; 839 грн. 76 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 635 грн. 63 коп. - штрафи, пені.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», код за ЄДРПОУ 42436323, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
За ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя