Дата документу 25.03.2025Справа № 554/3724/25
Провадження № 1-кс/554/4365/2025
25 березня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О. ,
за участю секретаря Артеменко Т.А.,
розглянувши скаргу адвоката Бевза Миколи Олександровича, поданої в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 17.03.2025 року,-
19.03.2025 року адвокат Бевз Микола Олександрович звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просить зобов'язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 17 березня 2025 року.
Скарга мотивована тим, що 18 березня 2025 року ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві було направлено заяву від 17 березня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 , яка, на його думку, використавши службове становище, перешкоджає кримінальному провадження, в якому є процесуальним керівником, а саме не забезпечує участі свідків, заявила клопотання про відкладення розгляду справи через ознайомлення з журналом судового засідання, заявляє усно клопотання про витребування у слідчого речових доказів, що призводить до затягування розгляду справи.
Однак відомості викладені у заяві ОСОБА_1 від 18 березня 2025 року, станом на 19 березня 2025 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, слідчого та процесуального керівника (прокурора) не визначено, досудове розслідування не розпочато.
У судове засідання заявник з'явився, наполягав на задоволенні скарги, з підстав, викладених у ній.
Слідчий, прокурор до суду не з'явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне у задоволенні скарги відмовити з таких підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається зі скарги, 18 березня 2025 року ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, направлено заяву від 17 березня 2025 року на дії прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури Нестеренко Ольгою Анатоліївною. Із аналізу заяви вбачається, що скаржник скаржиться та не погоджується із діями прокурора, пов'язані із виконанням нею службових повноважень при підтриманні державного обвинувачення, зокрема, на думку заявника, при не забезпеченні участі свідків, заявлені клопотання про відкладення розгляду справи через ознайомлення з журналом судового засідання, заявленні усного клопотання про витребування у слідчого речових доказів.
До теперішнього часу повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема, про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що такі дії не можуть вказувати на наявність ознак кримінальних правопорушень, а пов'язані виключно з незгодою із вчиненням нею дій як процесуального керівника.
При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що заявник у разі порушення його прав чи інтересів службовими (посадовими) особами прокуратури при здійсненні ними своїх повноважень, для судового захисту вправі звернутись з адміністративним позовом до адміністративного суду чи до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії прокурорів.
Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -
відмовити у задоволенні скарги адвоката Бевза Миколи Олександровича, поданої в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 17.03.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тетяна СІЧИОКНО
Повен текст ухвали виготовлено та проголошено 26 березня 2025 року о 15 годині 00 хвилин